Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, įgijęs profesinį išsilavinimą, susituokęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2014-10-28 apie 14 val., būdamas neblaivus, UAB „SK DESIGN“ gamybinių patalpų, esančių Augustavo k. Švenčionėlių sen. Švenčionių r., pirmame aukšte, žodinio konflikto su sutuoktine O. K. metu, tyčia griebė jai rankomis už plaukų ir drabužių bei kumščių vieną kartą sudavė į kairės pusės kaklo sritį ir vieną kartą į kairę veido pusę, tokiu būdu O. K. sukėlė fizinį skausmą. V. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Taip pat kaltinamasis V. K. pažeidė viešąją tvarką: nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis vykdydamas minėtą nusikalstamą veiką – tyčia pagriebęs rankomis sutuoktinei O. K. už plaukų ir drabužių bei kumščių vieną kartą sudavęs į kairės pusės kaklo sritį ir vieną kartą į kairę veido pusę, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei savo elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis V. K. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2014-10-31 apie 18 val., būdamas neblaivus, namo, esančio Švenčionių g. 49 Švenčionėlių m. Švenčionių r., kieme, žodinio konflikto su sutuoktine O. K. metu, tyčia griebė jai rankomis už plaukų ir drabužių, rankomis ją smaugė bei kumščiu vieną kartą trenkė į kairės akies sritį, tokiu būdu O. K. sukėlė fizinį skausmą. V. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014-10-28, būdamas neblaivus, sutuoktinės O. K. darbovietės – UAB „SK DESIGN“, esančios Augustavo k. Švenčionėlių sen. Švenčionių r., patalpose griebė jai rankomis už plaukų ir drabužių bei kumščiu vieną kartą sudavė į kaklo sritį ir vieną kartą į veidą. Tai matė sutuoktinės bendradarbiai. Taip pat 2014-10-31, būdamas neblaivus, namo kieme, žodinio konflikto su sutuoktine O. K. metu, tyčia griebė jai rankomis už plaukų ir drabužių, rankomis ją smaugė bei kumščiu sudavė vieną kartą į kairę akį. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi dėl to, ką padarė, O. K. atsiprašė ir su ja susitaikė (b.l. 15, 47).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta nukentėjusiosios O. K. (b.l. 30, 34), liudytojų M. J. (b.l. 29), L. G. (b.l. 28), N. B. (b.l. 27), L. V. (b.l. 26), J. Ž. (b.l. 25), Artūro Kalecko (b.l. 24) parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais (b.l. 9-10, 35-37), medicinos dokumentų išrašuose (b.l. 41, 42) esančiais duomenimis.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), turi galiojančią administracinę nuobaudą, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam V. K. paskirti prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę. Bausmės, paskirtos pagal BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-28 padarytos veikos), esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, subendrinamos jas apimant, ši bausmė subendrinama su pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-31 padarytos veikos) paskirta bausme iš dalies jas sudedant. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str. 2 d.).

Pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokuroras prašė, vadovaujantis LR BK 72¹ str., paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą bausmės vykdymo laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiosios O. K., įpareigojant nuteistąjį nurodytą laikotarpį gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, bei, vadovaujantis LR BK 72² str., įpareigojimą bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. LR BK 48 str. nustato, kad asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti vieną ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Įstatymas nenumato galimybės paskirti baudžiamojo poveikio priemones asmenims, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl V. K. baudžiamojo poveikio priemonės neskiriamos. LR BK 48 str. 7 d. nustato, kad teismas skirdamas laisvės apribojimo bausmę proceso dalyvių prašymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus. Prokuroro siūlomas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje darytų teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, todėl šis įpareigojimas paskiriamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-28 padarytos veikos) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,

pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,

pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-31 padarytos veikos) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-28 padarytos veikos) ir 284 str. 1 d. subendrinus jas apimant, paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šią bausmę subendrinus su pagal 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-31 padarytos nusikalstamos veikos) paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį įvykdyti per keturis mėnesius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.