Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1196-448/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-07-22
Bylos Nr.: A2.2.-1196-448/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00995-2011-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas: V. M.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-1196-448/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00995-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2011-04-06 apie 14.15 val. iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – vieną butelį degtinės „Lithuania auksinė“, kurio vertė 22,99 Lt. Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio V. M. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas policijos komisariatui, pranešimas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, UAB „Grifs AG“ darbuotojo M. P. paaiškinimas, paėmimo protokolas, fotonuotraukos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. M. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbantis. Jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 286-287 str.,

nutaria:

V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.