Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas, l. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Eduardas Maškevičius, susipažinęs su Šilalės rajono apylinkės teismo pirmininkę pavaduojančios teisėjos Sakistės Valinskytės 2012-08-01 raštu dėl baudžiamoje byloje bylos, kurioje kaltinami M. P. ir K. P. pagal BK 178 str. 2 d.(šešios nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kaltinamajam M. P. paskirtos kardomosios priemonės suėmimo pratęsimo klausimo sprendimo kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skuodo rajono apylinkės teisme 2012 m. rugpjūčio 1 d. buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje K. P. kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., J. P. kaltinamas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., M. P. kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d.

Šioje baudžiamojoje byloje Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus – sprendė teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimą kaltinamajam M. P., teisėjas Svajūnas Blidsukis sprendė kardomosios priemonės skyrimo kaltinamajam M. P. klausimus, todėl jie negali nagrinėti baudžiamosios bylos (BPK 58 str. 2 d. 1p.). Teismo pirmininkė Laimutė Bukauskienė, kuri šioje byloje nėra atlikusi jokių procesinių veiksmų, atostogauja iki 2012-08-31, tačiau kaltinamasis M. P. yra suimtas, suėmimo terminas baigiasi 2012-08-13.

Esant konstatuotoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į BPK 58 str. 2 d. reglamentavimą, jog viena iš aplinkybių kada teisėjas negali dalyvauti procese - jei pastarasis sprendė įtariamojo suėmimo ar suėmimo pratęsimo klausimą, sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą arba nagrinėjo proceso dalyvių skundus toje pačioje byloje-, kaltinamajam M. P. paskirtos kardomosios priemonės- suėmimo pratęsimo klausimą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui, siekiant pašalinti bet kokias abejones Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumu, kad nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamoje byloje, kurioje kaltinami M. P. ir K. P. pagal BK 178 str. 2 d.(šešios nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kaltinamajam M. P. kardomosios priemonės suėmimo pratęsimo klausimą perduoti nagrinėti Plungės rajono apylinkės teismui.