- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-04
- Bylos Nr.
- I-313-505/2019
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Daina Kukalienė
- Pareiškėjas
- D. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės
nedalyvaujant pareiškėjui D. S., atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės, atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. S. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – LAVL), 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde (b. l. 2-10) ir jo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjas 2017 m. rugsėjo 7 d. LAVL direktoriaus nutarimu, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 142 straipsniu, buvo nubaustas drausmine tvarka – draudimu vieną mėnesį apsipirkinėti pataisos įstaigos parduotuvėje. Drausminė nuobauda buvo paskirta už tai, jog pareiškėjas 2017 m. rugpjūčio 31 d. pietų metu atėjęs į valgyklą, prie maisto išdavimo langelio kalbėjo nepagarbiai, nurodinėjo, kaip turi būti dirbama, į pastabas nereagavo, nurodymo netrukdyti dirbti nevykdė. Pareiškėjas su paskirta nuobauda nesutiko ir skundu kreipėsi į Lietuvos Respublikos Prezidentūrą. Jo skundas pagal kompetenciją buvo persiųstas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kuri skundą persiuntė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas).
Pareiškėjas nurodė, jog po skundo padavimo prieš jį buvo nuteikinėjami kiti nuteistieji. 2017 m. rugsėjo 1 d. apie 20.30 val. į sekciją užėjo penki nuteistieji, sudavė pareiškėjui keletą kartų per veidą ir pasakė, kad daugiau skundų nebūtų. Mano, jog tokį nurodymą davė Kriminalinės žvalgybos darbuotojas B. Dėl tokių neteisėtų veiksmų pareiškėjas patyrė fizinį skausmą, pažeminimą prieš kitus nuteistuosius.
Taip pat pareiškėjas teigė, jog 2017 m. rugsėjo 2 d. jis turėjo 3 valandų kontaktinį pasimatymą su sugyventine bei jų dviem dukromis. Pareiškėjo manymu, siekiant su juo susidoroti, dukroms nebuvo leidžiama atsinešti geriamo vandens bei žaislo. Atsigerti buvo pasiūlyta iš čiaupo ir iš bendro naudojimo stiklinės. Pareiškėjui atsisakius tai padaryti, buvo pasiūlyta nutraukti pasimatymą ir pagrasinta tarnybinio pranešimo surašymu. Ketinimai buvo įvykdyti, valgyklos vedėja surašė tarnybinį pranešimą, o pareiškėjas 2017 m. rugsėjo 7 d. buvo iškviestas į Drausmės komisijos posėdį, kurio metu nebuvo leista viską nuosekliai paaiškinti, pareiškėjas buvo tildomas, ir paskirta nuobauda. Akcentavo, jog iš anksto nebuvo įspėtas dėl dalyvavimo minėtame posėdyje, todėl negalėjo pasiruošti ir pateikti paaiškinimus.