Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2015-01-18 apie 14.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), girtavo, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ko pasėkoje dukra buvo pristatyta į Vaikų grupinio gyvenimo namus, adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmas A. Č. panaudojo tėvų valdžią priešingai dukros interesais, neužtikrino jos sveikos ir saugios aplinkos, nevykdė pareigos ją prižiūrėti ir išlaikyti, sudarė jai neigiamą socialinę aplinką, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 21 str., 43 str., 56 str.

A. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

A. Č. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2015-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.); patrulių D. B., A. G. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (10 b.l.); asmens blaivumo testu (11 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-01-18 apie 14.53 val. A. Č. buvo nustatytas 0,63 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. Č. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais. A. Č. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Č., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.