- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-14
- Bylos Nr.
- e2-2321-466/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42408-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“
- Atsakovas
- R. Š., A. Š.
- Kategorijos
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.11Kiti civilinės teisės reguliuojami teisiniai santykiai
- 3.2.6.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovams R. Š. ir A. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lietuvos dujų tiekimas“ prašė teismo priteisti iš atsakovų R. Š. ir A. Š. 100,30 Eur, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką ir terminus, atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovės prašymas, esant Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnyje nustatytoms sąlygoms, priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ tiekia gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams R. Š. ir A. Š. lygiomis dalimis, todėl atsakovai turėjo prievolę mokėti už teikiamas ieškovės paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.384 str., 6.388 str.). Atsakovai už patiektas dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. susidarė 100,30 EUR dydžio įsiskolinimas. Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieškovės pateikta pažyma apie abonementą (mokesčių paskaičiavimas). Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta. Kadangi atsakovai geruoju skolos nepadengė, skola priteistina lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 100,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. lapkričio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 eurų žyminis mokestis ir 0,29 Eur komisinis mokestis, iš viso 15,29 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi padalijus išlaidas šalims lygiomis dalimis jos neviršija 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 285 – 288 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, lygiomis dalimis iš atsakovų R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100,30 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (100,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,29 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.