Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui A. K. ir prašė priteisti iš atsakovo 1460,92 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 Lt žyminio mokesčio ir 29,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2009 m. rugpjūčio 13 d. buvo išsiųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 21 dieną nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Iš teismui grąžintos pažymos, matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2009 m. rugpjūčio 14 d., tačiau per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė.

LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006 m. balandžio 11 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-10), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius ir apmokėti pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos dienos. Atsakovas neapmokėjo už paslaugas, todėl sutartys su atsakovu buvo nutrauktos. Atsakovas A. K. nevykdė sutartimis numatytų prievolių ir įsipareigojimų, padarė bendrovei materialinę žalą. Įsiskolinimą sudaro: už suteiktas paslaugas 1460,92 Lt, žyminis mokestis 66,00 Lt ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 29,00 Lt.

Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratą. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius už paslaugas. LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovas nemokėjo už paslaugas, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteista teismo keliu.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 3,30 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB „Bitė Lietuva“ iš atsakovo A. K. 1460,92 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt litų 92 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ir 29,00 Lt (dvidešimt devynis litus 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Išieškoti iš atsakovo A. K. į valstybės biudžetą 3,30 Lt (tris litus 30 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Išaiškinti, jog atsakovas A. K. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas A. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.