Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. T., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ištekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbančios (duomenys neskelbtini) , nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-19, 22.30 val., dirbdama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) pardavė Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK tyrėjui S. B. tris butelius 0,5 l. talpos alaus „Švyturys, Švyturio šviesus alus“, kurio alkoholio tūrio koncentracija 5,0 %, tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) išduotoje licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais numatytus apribojimus, nustatančius prekybos laiką nuo 8 iki 22 val. Tokiais savo veiksmais R. T. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus, kur nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK 164 str. 2 d.) numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimas prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų.

R. T. teismo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Teigia, jog ją įkabėjo pirkėjas parduoti tris butelius alaus. Parduoto alkoholio į kasą netraukė nes suprato, kad jau yra po 22 val. Teigia, kad ji kaip darbuotoja turėtų būti traukiama atsakomybėn, pagal ATPK 163 str. 3 d., numatantį švelnesnę sankciją. Prašo skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltė yra įrodyta: Administracinio teisės pažeidimo protokolu, Skuodo rajono savivaldybės administracijos 2010-04-21 išduota licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (duomenys neskelbtini) , kurioje nurodytas prekybos laikas nuo 8 iki 22 val., taip pat E. G. tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto pažeidimo, atsakomybėn traukimo asmens paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo byloje ir teismo posėdžio metu, protokolais dėl daiktų dokumentų paėmimo. R. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymiai, todėl jai skirtina administracinė nuobauda. R. T. motyvai, kad ji kaip darbuotoja turėtų traukiama atsakomybėn, pagal ATPK 163 str. 3 d. atmestini. ATPK numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimas prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų, šiuo atveju licencijoje buvo nustatytas apribojimas dėl prekybos laiko. R. T. atitinka ATPK 164 str. 2 d. teisės pažeidimo subjekto kriterijus. Pažymėtina, kad ATPK 164 str. 3 d. numato atsakomybę už kitus prekybos alkoholiniais gėrimais pažeidimus, kurie nepatenka į ATPK 164 str. 1 ir 2 d. straipsnių reguliavimo sritį.

N. R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai, kad niekada anksčiau nebausta, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią ATPK 164 str. 2 d. sankcijos numatytą nuobaudą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis) su parduotų alkoholinių gėrimų, trijų butelių alaus konfiskavimu.

ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda su alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimu. Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK pareigūnai tirdami teisės pažeidimą paėmė visus alkoholinius gėrimus rastu (duomenys neskelbtini) prekybos vietoje. Tačiau pagal ATPK 26 straipsnį gali būti konfiskuojami tik tie daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu. Alkoholiniai gėrimai kurie buvo laikomi prekybos vietoje, tačiau jais nebuvo pasinaudota darant pažeidimą, nelaikytini teisės pažeidimo tiesioginiu objektu, todėl grąžintini savininkui UAB „Eugmeda“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas

nutaria:

R. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su alkoholinių gėrimų: trijų butelių 0,5 l. talpos alaus „Švyturys, Švyturio šviesus alus“, tūrio koncentracija 5,0 %, konfiskavimu.

Kitus alkoholinius gėrimus paimtus iš UAB (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui UAB (duomenys neskelbtini) .

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias są­skaitas bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.