Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, vidurinio išsilavinimo, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (viešbutis (duomenys neskelbtini)), naudojantis el. paštą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo už veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2019 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams. 2019 m. spalio 17 d. to paties teismo nutartimi bausmė pakeista į 90 parų arešto; 3) 2020 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2020 m. liepos 15 d. to paties teismo nutartimi bausmė pakeista į 45 paras arešto; 4) 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo už veikas pagal BK 182 straipsnio 1dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams 23 dienoms, bausmę atlikęs 2023 m. kovo 21 d.; 5) 2024 m. spalio 24 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 26 paroms; 6) 2024 m. gruodžio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto; 7) 2024 m. gruodžio 12 d. Alytaus apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto; 8) 2024 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 24 paroms. 2025 m. kovo 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos Utenos apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu, Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu bei Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. V. 2024 m. liepos 26 d. apie 11.00 val. būdamas UAB „IKI Lietuva" parduotuvės, esančios J. Bartašiaus g. 1, Utenos m., savitarnos salėje ir turėdamas tikslą pagrobti jam svetimą turtą, į kuprinę įsidėjo tris 0,7 l. talpos butelius viskio „Jameson", bendros 77,85 Eur vertės ir matant parduotuvės apsaugos darbuotojai praėjo pro parduotuvės savitarnos kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojos.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

2. Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo Utenoje ir buvo nuėjęs apsižvalgyti į prekybos centrą „IKI“. Matė, kad ten nėra apsaugos darbuotojų. Kitą dieną ryte nuėjo į prekybos centrą „IKI“ ir alkoholio skyriuje įsidėjo į kuprinę tris butelius viskio bei išėjo pro kasas nesumokėjęs. Kasininkės nebuvo, o už kasos jo laukė apsaugos darbuotoja, kuri paprašė parodyti kuprinės turinį. Jis neparodęs kuprinės turinio pradėjo bėgti. Apsaugos darbuotoja bandė jį sulaikyti sučiupusi už kuprinės petnešų, kurios nutrūko ir jis išbėgo iš parduotuvės. Tada grįžo į parduotuvę, kad jam atiduotų kuprinę. Parduotuvės darbuotojos iškvietė policiją.

3. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

4. Liudytoja O. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) PC „IKI“. 2024 m. liepos 26 d. apie 11.00 val. stovėdama tarp kasų pamatė, kaip iš savitarnos salės išeina jaunuolis su kuprine ant pečių, kurį paprašė parodyti kuprinės turinį. Jis pradėjo bėgti link išėjimo durų. Pasivijusi jaunuolį griebė už kuprinės, kurios petnešos nuplyšo ir kuprinė liko jos rankose, o jaunuolis išbėgo. Jis vėliau grįžo ir reikalavo grąžinti kuprinę. Ji paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį. Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kameras matė, kaip vaikinas apie 10.55 val. iš alkoholio skyriaus paima po vieną butelį alkoholio ir juos nusineša į ledų skyrių. Tai padaręs, pasivaikšto po „IKI“ parduotuvę ir vėl grįžta prie ledų skyriaus. Pasiima alkoholinius gėrimus ir eina link kasų. Pro kasas praeina nesumokėjęs. Kuprinėje rado tris 0,7 litro talpos viskio "Jameson" butelius, kurių vieno butelio vertė 25,95 euro (b.l. 5).

5. Parduotuvės „IKI“ vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota prekybos salėje stovinti apsaugos darbuotoja. Pro prekių pardavimo kasas praeina vaikinas. Apsaugos darbuotoja jam kažką pasako, o jis jai atsako ir abu skubiu žingsniu nueina iš kameros filmavimo lauko. Po to užfiksuota, kaip tas pats vaikinas su kuprine ant nugaros bėga link parduotuvės išėjimo durų, o jam iš paskos bėga apsaugos darbuotoja. Vaikinas trumpam stabteli prie pirmų automatinių durų kol jos atsidaro, o tuo metu apsaugos darbuotoja jį pasiveja, čiumpa už kuprinės. Vaikinas bando šalintis, jam nuo pečių nutrūksta kuprinės petnešos. Apsaugos darbuotoja paima kuprinę ir su ja grįžta į parduotuvę (b.l. 65, 78).

6. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaltinamojo kuprinėje rasti trys 0,7 litro talpos airiško viskio „Jameson“, buteliai, kurių kamšteliai neprasukti, buteliai neapgadinti, ant butelių uždėtos plombos su užrašu – „Parduodama Lietuvoje“ (17-20).

7. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pasikėsino atvirai pagrobti UAB „IKI Lietuva“ priklausantį kaltinime nurodytą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojos. Kaltinamojo veika pagal nusikalstamos veikos stadiją ir kvalifikuojantį atviros vagystės požymį atitinka BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies sudėtį.

8. Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistas.

9. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: 8 kartus teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, turi neišnykusį teistumą, daugybę kartų baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nedirba ir darbo neieško, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje.

10. Šios aplinkybės leidžia manyti, kad jis, neturėdamas jokių legalių pajamų, pragyvena iš svetimo turto vagysčių, nuolat keliaudamas po Lietuvą ir vogdamas iš parduotuvių. Tai jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų, dirbti ir būti naudingu visuomenei.

11. Kaltinamasis pasikėsino padaryti apysunkį tyčinį nusikaltimą nuosavybei.

12. Įvertinus aptartus neigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis nekeičia gyvenimo būdo, bet ir atsižvelgiant į tai, kad jis visiškai pripažino kaltę, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, jokios realios žalos nepadaryta, nes prekės nesugadintos grąžintos prekybos centrui, jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis dėl aptartų neigiamų kaltinamojo asmenybę apibūdinančių duomenų, padarytos veikos pavojingumo, vienodo kiekio atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

13. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

14. A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

15. Juodos spalvos kuprinė nuplyšusiomis petnešomis, saugoma Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kaip menkavertė, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 50 (penkiasdešimt) parų.

Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2025 m. kovo 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi paskirtą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 90 parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2025 m. kovo 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartį.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Juodos spalvos kuprinę nuplyšusiomis petnešomis, saugomą Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2024 m. spalio 2 d. aktas), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.