Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant pažeidėjui V. B., išnagrinėjusi V. B., gimusio 1977-01-10 Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, išlaikančio nepilnametį vaiką, dirbančio žemės ūkio kooperatyve BALTAS LAŠAS traktorininku, anksčiau neteisto, nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio Meškalaukio kaime, Pasvalio rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012 m. liepos 27 d. apie 16 val. Meškalaukio kaime, Pasvalio rajone, vairavo ratinį traktorių KIROVEC K-701, valstybinis numeris T2444, būdamas neblaivus (nustatytas 0,44 prom. girtumas), ir pravažiuodamas pro stovintį krovininį automobilį VOLVO FHI2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe HLW STA 36, valstybinis numeris CV416, nepaliko tarpo iš šono, kliudė ir apgadino puspriekabę.

Šiais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 132 p., reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

V. B. posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Pripažino, kad prieš pat įvykį buvo gėręs alaus. Važiuodamas keliu, neįvertino traktoriaus gabaritų ir netyčia kliudė kelio pakraštyje stovėjusio krovininio automobilio puspriekabę. Traktoriaus ratu numušė puspriekabės kairio šono galines lempas. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Kadangi nėra garantuotas, jog toliau galės dirbti kooperatyve, prašo skirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R357261 (b. l. 2), patrulių A. T., L.Augustaitytės tarnybiniais pranešimais, A. V. paaiškinimu 3-4, 6), eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis (b. l. 11-14), girtumo nustatymo testu (b. l. 7-8), kitais bylos dokumentais.

Rašytiniais bylos įrodymais, paties pažeidėjo paaiškinimais įrodyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, V. B. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Nustatytos V. B. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, paaiškino jo aplinkybes, atsakomybės nevengia (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kaltės laipsnį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebūvimą, todėl V. B. už padarytą pažeidimą skirtina minimali nuobauda; ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytas administracinis areštas neskirtinas (V. B., dirba, anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo padarytas pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė).

Teismo posėdžio metu gautas V. B. prašymas skirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes tokio dydžio baudos sumokėti neišgali dėl sunkios materialinės padėties. V. B. nurodo, kad savo vardu registruoto turto neturi, negali garantuoti, kad toliau dirbs kooperatyve ir gaus nuolatines pajamas, todėl prašo baudą pakeisti į nemokamus viešus darbus, kuriuos dirbti sutinka. Teismas atsižvelgia į V. B. prašymą ir mano, kad nėra aplinkybių, dėl kurių šio prašymo nebūtų galima tenkinti (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

V. B. prašymą tenkinti ir jam skirtą 4000 litų baudą pakeisti 200 (dviejų šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant V. B. juos atlikti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė