- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-03-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-202-233/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. Š. , jo atstovei pagal įstatymą I. K. teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. 2010-03-02 apie 18.00 val. savo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), t.y. (duomenys neskelbtini)vaikų globos namuose gėrė alkoholinį gėrimą – alų, jam nustatytas 0,88 prom. girtumas - tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.
E. Š. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu visiškai ir paaiškino, kad savo kambaryje, globos namuose gėrė alų, kurį nupirko nepažįstamas vyras. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be E. Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK VTS patrulio Ž. Ž. 2010-03-02 tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad 2010-03-02 apie 19.53 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose yra girtaujama. Nuvykus į minėtą vietą, socialinė darbuotoja J. N. nurodė, kad globos namuose yra penki neblaivūs jaunuoliai. Alkotesterio pagalba jaunuoliams, taip pat ir E. Š. buvo nustatytas 0,88 prom. Girtumas.
Socialinės darbuotojos J. Z. 2010-03-02 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodoma, kad 2010-03-02 vakarienės metu pastebėjo, kad jos ugdytiniai V. B. ir E. Š. yra neblaivūs, sklido alkoholio kvapas, jiems buvo liepta miegoti, tačiau į pastabas nereagavo, pasišalino iš globos namų ir iki 21 val. negrįžo. Vyr. budinti auklėtoja apie tai informavo pavaduotoją ir buvo iškviesta policija.
Neblaivumo nustatymo testu Nr. 0572 (b.l. 6), iš kurio matyti, kad 2010-03-02 22.01 val. E. Š. nustatytas 0,88 promilės girtumas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė E. Š. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad anksčiau teisės pažeidimų nėra padaręs, todėl baustinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimalia nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30, 30(2), 283-284, 296str., 287 str. 1d. 1p. teismas
nutaria:
E. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., padarymą nubausti 30 Lt (trisdešimties litų) dydžio bauda. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas L. V. administraciniam teismui.