Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant ieškovams B. L., K. L., jų atstovei advokatei Ritai Roščenkovienei, atsakovei G. V., jos atstovui advokatui Vilmantui Poškui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų B. L. ir K. L. ieškinį atsakovei G. V. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė teismo posėdyje ieškinį pripažino visiškai, pasirašė standartinę ieškinio pripažinimo formą. Atsakovei išaiškinta, kad teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, gali surašyti sutrumpintus motyvus nenurodydamas argumentų, dėl kurių atmeta kuriuos nors įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad ieškovai B. L., gim. 1946-06-06, ir K. L., gim. 1953-04-27, ir atsakovė G. V., gim. 1949-02-05, yra 2015-01-20 mirusios Z. L., gim. 1924-05-02, vaikai (4, 5, 7, 8, 9 b.l.). Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymoje nurodoma, kad Z. L. nuo 2013-11-21 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (13 b.l.). 2013-07-04 testamente užfiksuota, kad Z. L. po savo mirties visą turtą palieka dukrai G. V. (27 b.l.).

Testamento sudarymo metu testatorius turi būti veiksnus, suprasti savo veiksmų reikšmę ir jų padarinius. Testamentas, sudarytas neveiksnaus asmens, negalioja (CK 5.16 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Asmens būseną, kaip juridinį faktą, paprastai patvirtina teismo psichiatrinė ekspertizė, tačiau teismas privalo vertinti ir kitus įrodymus, patvirtinančius ar paneigiančius tam tikrą asmens būseną sandorio sudarymo metu.

Šiuo atveju sprendžiant klausimą, galėjo ar negalėjo Z. L. sudarydama testamentą suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, būtina atsižvelgti į jos būseną (sveikatą, psichikos būklę ir kitas svarbias aplinkybes) ir į sudaryto sandorio turinį (jo naudingumą, pagrįstumą, protingumą ir kita). Kaip matyti iš ieškinio ir kitų byloje esančių duomenų, testamento surašymo metu testatorė buvo jau 90 metų amžiaus, silpnos sveikatos, jos atmintis buvo sutrikusi, jai buvo reikalinga nuolatinė slauga. Be to, nuo 2011 m, lapkričio mėnesio ją prižiūrėjo B. L., kuris kartu su K. L., organizavo ir testatorės laidotuves.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, jog Z. L. testamento surašymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų padarinių, jos išreikšta valia jog visą turtą po mirties palieka G. V. neatitiko jos tikrosios valios, todėl testatorės 2013-07-04 sudarytas testamentas pripažintinas negaliojančiu.

Iš atsakovės ieškovams priteistinos 130 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias atsakovė privalo sumokėti iki 2015-08-01.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

2013-07-04 Z. L. testamentą pripažinti negaliojančiu.

Priteisti ieškovams B. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 130 Eur (šimto trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas, kurias atsakovė privalo sumokėti iki 2015-08-01.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.