Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, šiuo metu suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, teistas:

1. Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

2. Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3. Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

4. Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 3 d. nutartimi bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta subendrinta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

7. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, ir jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, ir jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. liepos 27 d. nutartimi subendrintos bausmės paskirtos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. gruodžio 18 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų.

13. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje;

2023 m. sausio 27 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jo kalėjimo. 2023 m. gegužės 20 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (11 veikų).

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

8. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

21. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės visos neatliktos dalies – 1 metų 2 mėnesių 1 dienos pridėta visų 20 parų arešto bausmė pagal šį nuosprendį, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 21 dienai. 2023 m. gegužės 26 d. bausmę atliko;

22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 5 dalį (14 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu, ir kaltinamajam D. T. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. T. paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

E. G. 2023 m. rugpjūčio 31 d., apie 15.24 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. šampano „MOET BRUT & IMPERIAL“ 0,75 l talpos (vieneto vertė 43,99 Eur); 1 vnt. šampano „MOET BRUT & IMPERIAL DĖŽ“ 0,75 l talpos (vieneto vertė 44,99 Eur); 1 vnt. šampano „PIPER HEIDSIECK BRUT“ 0,75 l talpos (vieneto vertė 41,99 Eur); 1 vnt. šampano „PIPER HEIDSIECK RODE SAUVAGE“ 0,75 l talpos (vieneto vertė 52,99 Eur); 1 vnt. dešros „KIRVIO KAIMIŠKO DŪMO“ 0,47 kg (vieneto vertė 5,67 Eur); 1 vnt. sausainių pakuotė „ARBATINIAI MEDUOLIAI“ 400 g (vieneto vertė 1,75 Eur) ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 191,38 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. rugsėjo 7 d., apie 14.52 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė du butelius „THE SINGLETON SPEYSIDE SINGLE MALT/12 Y.O. 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 29,95 Eur), tris butelius „JAMESON BLACK BARREL 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 32,95 Eur), tris butelius „CHIVAS REGAL EXTRA DĖŽUTĖJE 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 35,29 Eur), du butelius „JAMESON CASKMATES STOUT EDITION 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 26,95 Eur), viso alkoholinių gėrimų 318,50 Eur vertės, susidėjo juos į savo pirkinių krepšį ir išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėjęs.

Be to, jis 2023 m. rugsėjo 10 d., apie 11.54 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė vieną butelį „LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT 12% 0,75 L“ (vieneto vertė 44,95 Eur), tris butelius „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE 0,75 L 12.5%“ (vieneto vertė 49,95 Eur) viso alkoholinių gėrimų 194,80 Eur vertės, susidėjo juos į savo pirkinių krepšį ir išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėjęs.

Be to, jis 2023 m. rugsėjo 18 d., apie 14.42 val. veikdamas bendrininkų grupėje su D. T., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, E. G. laikant pirkinių krepšį, o D. T. iš lentynos įdėjus du butelius „TORRES 20“ (vieneto vertė 32,50 Eur), tris butelius „DOUBLE BARREL“ (vieneto vertė 19,99 Eur), tris butelius „TORRES 15“ (vieneto vertė 27,99 Eur), du butelius „METAXA 7“ (vieneto vertė 29,99 Eur), viso alkoholinių gėrimų 268,92 Eur vertės, veikdami bendrai išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėjęs.

Be to, jis 2023 m. rugsėjo 26 d., apie 14.23 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė du butelius „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAl 12%“ (vieneto vertė 52,95 Eur), vieną butelį „MOET&CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI-SED/DĖ“ (vieneto vertė 52,95 Eur), vieną butelį „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE 0.75L 12.5%“ (vieneto vertė 49,95 Eur), du butelius „POMMERY CHAMPAGNE BRUT ROYAL 12.5% 0.75L“ (vieneto vertė 42,95 Eur), viso alkoholinių gėrimų 430,55 Eur vertės, susidėjo juos į savo pirkinių krepšį ir išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėjęs.

Be to, jis 2023 m. rugsėjo 29 d., apie 09.56 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė vieną butelį „DANZKA VODKA 40% 1 L“ (vieneto vertė 20,95 Eur), dešimt butelių „DANZKA VODKA 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 14,99 Eur), viso alkoholinių gėrimų 170,85 Eur vertės, devynis butelius susidėjo į kuprinę, du butelius pasikišo po megztiniu ir išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėjęs.

Be to, jis 2023 m. spalio 19 d., apie 14.25 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė du butelius „BOMBAY SAPHIRE GIN 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 29,95 Eur), tris butelius „HENDRICKS GIN 41.4% 0,7 L“ (vieneto vertė 33,95 Eur), susidėjo alkoholį į parduotuvės pirkinių krepšelį (vieneto vertė 4,78 Eur), viso paėmė prekes 166,53 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesusimokėjęs.

Be to, jis 2023 m. spalio 24 d., apie 9.05 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė du butelius „BALLANTINES SCOTCH 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 16,99 Eur), keturis butelius „TULLAMORE DEW 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 21,95 Eur), keturis butelius „ARARAT 10YO AKHTAMAR 40% 0,5 L“ (vieneto vertė 19,99 Eur), vieną butelį „JAMESON BLACK BARREL 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 32,95 Eur), vieną butelį „ARESTONE 10YO SEA CASK 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 24,95 Eur), vieną pakelį „LAVAZZA QUALITA ORO 1 KG“ (vieneto vertė 27,99 Eur), viso paėmė prekes 287,63 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesusimokėjęs.

Be to, jis 2023 m. spalio 29 d., apie 8.58 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė du butelius „COGNAC COURVOISIER VSOP 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 39,95 Eur), du butelius „MARTELL COGNAC VS 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 34,95 Eur), du butelius „TULLAMORE DEW 40% 0,7 L su dėž.“ (vieneto vertė 21,95 Eur), tris butelius „GAUTER VS COGNAC 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 29,99 Eur), du butelius „JAMESON BLACK BARREL 40% 0,7 L“ (vieneto vertė 34,95 Eur), viso alkoholinių gėrimų 413,35 Eur vertės, susidėjo juos į savo pirkinių krepšį ir išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėjęs.

Be to, jis 2023 m. lapkričio 18 d., apie 20.10 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. degtinės „EXCLUSIVE KOSHER VODKA“ 0,7 l talpos (vieneto vertė 19,99 Eur, bendros 39,80 Eur vertės); 4 vnt. degtinės „DANZKA VODKA“ 1 l talpos (vieneto vertė 20,95 Eur, bendros 83,80 Eur vertės); 5 vnt. degtinės „DANZKA VODKA“ 0,7 l talpos (vieneto vertė 14,99 Eur, bendros 74,95 Eur vertės) ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 198,73 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. lapkričio 19 d., apie 17.49 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė vieną butelį viskio „JAMESON CASKMATES IPA 0,7 L“ (vieneto vertė 33,99 Eur), vieną butelį konjako „GAUTIER VS SUV 0,7 L“ (vieneto vertė 31,09 Eur), 1 vnt. kojako „GAUTIER VSOP SUV“ 0,7 L“ (vieneto vertė 36,79 Eur), vieną butelį konjako „MARTELL VSOP 0,7 L“ (vieneto vertė 48,90 Eur), vieną butelį konjako „MARTELL VS 0,7 L“ (vieneto vertė 38,99 Eur), 1 vnt. konjako „MARTELL VSOP 0,5 L“ (vieneto vertė 32,49 Eur); 1 vnt. konjako „MARTELL VSOP 0,5 L“ (vieneto vertė 37,49 Eur); 1 vnt. viskio „GLENFIDDICH 12YO 0,7 L“ (vieneto vertė 41,69 Eur); 1 vnt. viskio „GLENFIDDICH 12YO 0,5 L“ (vieneto vertė 29,79 Eur); 1 vnt. viskio „CONNEMARA 0,7 L“ (vieneto vertė 39,99 Eur); 1 vnt. viskio „NIKKA BARREL 0,5 L“ (vieneto vertė 41,99 Eur); 1 vnt. armanjako „JANNEAU GRAND VSP 0,7 L“ (vieneto vertė 44,99 Eur); 12 vnt. butelinių apsaugos žymeklių (vieneto vertė 0.69 Eur, bendros 8,28 Eur vertės) ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 466,47 Eur turtinę žalą.

D. T. 2023 m. rugsėjo 18 d., apie 14.42 val. veikdamas bendrininkų grupėje su E. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, E. G. laikant pirkinių krepšį, o D. T. iš lentynos įdėjus du butelius „TORRES 20“ (vieneto vertė 32,50 Eur), tris butelius „DOUBLE BARREL“ (vieneto vertė 19,99 Eur), tris butelius „TORRES 15“ (vieneto vertė 27,99 Eur), du butelius „METAXA 7“ (vieneto vertė 29,99 Eur), viso alkoholinių gėrimų 268,92 Eur vertės, veikdami bendrai išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis E. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad nusikalstamos veikos aplinkybių nepamena, pripažįsta, kad pavogė kaltinime nurodytas prekes, kadangi tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Sutinka su visais civiliniais ieškiniais, išėjęs iš įkalinimo įstaigos žada juos atlyginti.

Kaltinamasis D. T. teisiamojo posėdžio metu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad nusikalstamos veikos aplinkybių nepamena, patvirtina, kad pavogė kaltinime nurodytas prekes. Buvo priverstas eiti vogti, kadangi tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jam niekas nesuteikė reikiamos pagalbos. Vogė iš parduotuvių, tačiau ne iš žmonių. Nurodė, kad išėjęs iš įkalinimo įstaigos elgsis gerai, nebevartoja narkotinių medžiagų.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

Dėl 2023 m. rugpjūčio 31 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 31 d., apie 15.24 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), vyriškis iš prekybos salės pavogė prekes: 1 vnt. šampano „Moet Brut & Imperial“ 0,75 l talpos, kurio vertė 43,99 Eur; 1 vnt. šampano „Moet Brut & Imperial dėž.“ 0,75 l talpos, kurio vertė 44,99 Eur; 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Brut“ 0,75 l talpos, kurio vertė 41,99 Eur; 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Rose Sauvage“ 0,75 l talpos, kurio vertė 52,99 Eur; 1 vnt. dešros „Kirvio kaimiško dūmo“ 0,47 kg, kurios vertė 5,67 Eur; 1 vnt. sausainių pakuotė „Arbatiniai meduoliai“ 400 g., kurios vertė 1,75 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala – 191,38 Eur (1 t., b. l. 37, 39).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė (1 t., b. l. 53–63).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 65–78). Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 64).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos A. B. – K. tarnybinio pranešimo dėl asmens atpažinimo matyti, kad peržiūrėjus 2023 m. rugpjūčio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas asmuo galimai įvykdęs nusikalstamą veiką – E. G., gim. (duomenys neskelbtini). E. G. žinomas kaip asmuo vykdantis vagystes iš parduotuvių Kauno mieste. Papildomai sulyginus POLIS 2 informacinėje sistemoje esančią nuotrauką su vaizdo įraše atpažintu asmeniu E. G. nustatyta, kad tai tas pats asmuo (1 t., b. l. 79, 83–86).

Dėl 2023 m. rugsėjo 7 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. M. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. dirbo apsaugos darbuotojos pareigose parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Jos darbo grafikas yra slenkantis. Tik ji viena atėjusi į savo darbą, visą darbo dieną atsuka ir peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti, ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jos niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų, kai dirba savo pamainoje. Kaip ir minėjo, 2023 m. rugsėjo 7 d. ji dirbo apsaugos darbuotoja parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Kadangi ji viena peržiūri atsukus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai gali teigti, kad ji peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir pamatė, kad aukščiau minėtą dieną vyriškis atėjo į minėtą parduotuvę ir paėmė iš alkoholio lentynos alkoholio ir nepateikęs prekių apmokėjimui, iš parduotuvės pasišalino. Ji minėto vyriškio nepažįsta. Ji pateikė savo viršininkei šią informaciją ir ji teikia pareiškimą policijai. Ji, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, surašė pavogtų alkoholinių gėrimų pavadinimus, vienetus ir tikslų laiką. Kokia tiksliai pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma, ji neprisimena. Neturi daugiau, ką pasakyti (2 t., b. l. 154–157).

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2023 m. spalio 27 d. gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, kad 2023 m. rugsėjo 7 d., apie 14.52 val. (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo iš alkoholio skyriaus paėmė įvairaus alkoholio, kurio bendra vertė 318,50 Eur ir išėjo iš parduotuvės už alkoholį nesusimokėjęs (1 t., b. l. 15–19).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas vieno aukšto pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Priešais pastatą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Užėjus į parduotuvę, patenkama į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės koridorių. Iš parduotuvės koridoriaus einama iki alkoholio skyriaus. Alkoholio skyriuje alkoholis sudėtas į lentynas. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta, įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 20–22).

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad, atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20230907145010“ matoma, jog stebima parduotuvės salė ir parduotuvės kasos. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 16 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch03_20230907145008“ matoma, kad stebima parduotuvės kasos ir dalis parduotuvės salės. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 20 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch05_20230907145009“ matoma, kad stebimas įėjimas į parduotuvę ir parduotuvės koridorius. Vaizdo įrašo 2 min. 4 sek. matoma, kai iš parduotuvės bėgte išbėga vyriškis, dėvintis juodos spalvos šortus iki kelių, vilkintis raudonai – juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir su geltonos spalvos medžiaginiu pilnu krepšiu. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 17 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch08_20230907145007“ matoma, kad stebimos parduotuvės salės. Ties šaldytuvo skyriumi matomas einantis minėtas vyriškis. Vaizdo įrašo 2 min. matoma kaip minėtas vyriškis bėgte išbėga su sunkiu geltonos spalvos krepšiu. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 20 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch09_20230907145009“ matoma, kad stebimas daržovių skyrius. Vaizdo įrašo laiku 2 min. 1 sek. matoma, kaip minėtas vyriškis išbėga su geltonos spalvos krepšiu. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 17 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch11_20230907145010“ matoma, kad stebimas alkoholio ir gaiviųjų gėrimų skyrius. Vaizdo įrašo 53 sek. matoma, kai praeina minėtas vyriškis. Vaizdo įrašo 57 sek. matoma, kaip vyriškis iš lentynos žiūri alkoholio dėžutes. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 16 sek. matoma, kaip minėtas vyriškis į savo geltonos spalvos krepšį dedasi alkoholį. Matoma, kaip vyriškis susideda 10 vnt. įvairaus alkoholio į savo atsineštą geltonos spalvos krepšį ir nueina nuo lentynos su pilnu krepšiu. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 17 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch22_20230907145009“ matoma, kad stebimas alkoholio ir gaiviųjų gėrimų skyrius. Vaizdo įrašo trukmė 40 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch22_20230907145050“ matomas alkoholio ir gaiviųjų gėrimų skyrius. Vaizdo įrašo 11 sek. matoma, kaip ateina minėtas vyriškis, rankose nešasi dešrą ir skardinę, kurias vėliau padeda į alkoholio skyriaus lentyną. Vaizdo įrašo 37 sek. matoma, kaip vyriškis dedasi alkoholį sau į krepšį. Vyriškis į savo atsineštą krepšį susideda 10 vnt. įvairaus alkoholio. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 36 sek. (1 t., b. l. 32–34).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. pareigūnės A. O. tarnybinio pranešimo matyti, kad pastarajai nurodžius, jog 2023 m. lapkričio 6 d. tikslinant įvykio aplinkybes, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-42301-23 peržiūrint vaizdo įrašus, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vagystę 2023 m. rugsėjo 7 d. 14.52 val. įvykdė E. G., gim. (duomenys neskelbtini). E. G. atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, eiseną, aprangą ir analogiškas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 47–48).

Dėl 2023 m. rugsėjo 10 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G. M. parodė, kad jis 2023 m. rugsėjo 10 d. dirbo apsaugos darbuotojo pareigose parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Jo darbo grafikas yra slenkantis. Tik jis vienas atėjęs į savo darbą, visą darbo dieną atsuka ir peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti, ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jo niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Kaip ir minėjo, 2023 m. rugsėjo 10 d. jis dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Kadangi jis vienas peržiūri atsukęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai gali teigti, kad jis, peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) pamatė, kad aukščiau minėtą dieną vyriškis atėjo į minėtą parduotuvę ir paėmė iš alkoholio lentynos alkoholio ir nepateikęs prekių apmokėjimui, iš parduotuvės pasišalino. Jis minėto vyriškio nepažįsta. Jis pateikė savo viršininkei šią informaciją ir ji teikia pareiškimą policijai. Jis, peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, surašė pavogtų alkoholinių gėrimų pavadinimus, vienetus ir tikslų laiką. Kokia tiksliai pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma, jis neprisimena. Neturi daugiau, ką pasakyti (2 t., b. l. 148–151).

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą apie tai, kad 2023 m. rugsėjo 10 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), asmuo įvykdė prekių vagystę, kurių vertė 194,80 Eur (2 t., b. l. 78–81).

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matoma „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė, įėjus į prekybos centrą patenkama į daržovių skyrių, einama tiesiai pro kepinių skyrių, vėliau pasukus į kairę pusę patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių (2 t., b. l. 82–83).

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu „ch03_20230910115318“, atidarius vaizdo įrašą matomos prekybos centro kasos, kairėje pusėje matomos savitarnos kasos, prie kurių stovi asmenys. Tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „ch05_20230910115319“, matomos prekybos centro prieigos, matoma, kaip 11:53:26 į prekybos centrą įeina asmuo, vilkintis raudonos spalvos džemperį ir oranžinės spalvos šortus. 11:5:13 tas pats asmuo išbėga iš prekybos centro, rankose laikydamas geltonos spalvos maišelį. Vaizdo įrašas pasibaigia. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „ch08_20230910115320“, matomas įvairių prekių skyrius, ties viduriu matomas praėjimas. 11:53:41 matomas praeinantis aukščiau minėtas vyras, kuris praeina ir pasuka į kairę pusę, kur vaizdo kamera nestebi. 11:55:00 matomas tas pats vyras, grįžtantis. Vienoje rankoje laiko galimai mobilaus ryšio telefoną, kitoje geltonos spalvos pirkinių maišelį, vėliau pradeda bėgti, vaizdo įrašas pasibaigia. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „ch09_20230910115319“, matomas daržovių skyrius. 11:53:38 pro skyrių praeina aukščiau minėtas vyras. 11:55:04 matomas pro skyrių prabėgantis tas pats vyras. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „ch13_20230910115319“, matomas alkoholinių gėrimų skyrius, 11:54:21 į skyrių ateina aukščiau minėtas vyras, kuris išsitraukia geltonos spalvos maišelį, ir iš viršutinės lentynos paima gėrimą su dėžute, ją įdeda į geltonos spalvos maišelį, taip pat įdeda dar vieną tokią pačią dėžutę, tokį patį veiksmą pakartoja dar kartą, iš viso įdeda 4 dėžutes, asmuo išeina. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „ch15_20230910115319“ matomas įvairių prekių skyrius, viršutiniame vaizdo įrašo kampe matomas alkoholio skyrius. Matomas praeinantis aukščiau minėtas vyras, kuris nueina tarp lentynų ir išeina su geltonu maišeliu rankoje, vaizdo įrašas pasibaigia. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „ch17_20230910115320“, matomas tas pats vaizdo įrašas, tik vaizdo kamera filmuoja kitu kampu (2 t., b. l. 89–91).

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. pareigūnės M. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 10 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), asmuo įvykdė prekių vagystę kurių vertė 194,80 Eur. Atlikus vaizdo įrašų gautų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ peržiūrą, buvo nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo atpažintas pagal kūno sudėjimą, veido bruožus. Asmuo sistemingai vykdo vagystes iš prekybos centrų (2 t., b. l. 99–100).

Dėl 2023 m. rugsėjo 18 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. K. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, jo saugomas objektas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, 2023 m. rugsėjo 19 d., atėjo į savo darbo vietą, į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjęs, kad alkoholio skyriuje trūksta kelių butelių, nusprendė atsisukti vaizdo stebėjimo kameras, kur pamatė, kad iš parduotuvės 2023 m. rugsėjo 18 d., apie 11.43 val. du vyriškiai, atėję į alkoholio skyrių, t. y. vienas vyriškis, kuris buvo užsidėjęs kepurę su snapeliu, laikė geltonos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ krepšį, o kitas vyriškis į minėtą krepšį krovė alkoholį. Nurodo, kad vyriškis, kuris laikė krepšį, jį su sukrautu alkoholiu iš parduotuvės išnešė nepateikęs prekių, t. y. alkoholio apmokėjimui kasoje. Pamatęs vagystės faktą, apie tai pranešė parduotuvės vadovei, kuri kreipėsi su pareiškimu į policiją. Kokia tiksliai pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma, jis neprisimena. Neturi daugiau, ką pasakyti (1 t., b. l. 74–76).

Iš 2023 m. spalio 2 d. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, jog 2023 m. rugsėjo 18 d., apie 11.43 val. į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), atvyko nenustatytas asmuo, kuris prekybos salėje paėmė alkoholinių gėrimų, kurių vertė 268,92 Eur ir pasišalino iš prekybos centro nesusimokėjęs už juos. Prekybos centrui padarytas 268,92 Eur turtinis nuostolis (1 t., b. l. 55–59).

Iš 2023 m. spalio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad pastatas yra vieno aukšto. Pastatas yra pilkos ir raudonos spalvos. Dešinėje pusėje matoma stiklinė siena, stiklinės slankiojančios durys, baltos spalvos užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“. Priešais pastatą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Įėjus pro duris patenkama į pastatą, kur abejose pusėse yra saugojimo spintelės, o priešais stiklinės slankiojančios durys. Praėjus pro antras duris patenkama į parduotuvės vidų. Priešais matomas koridorius, dešinėje pusėje yra kitų parduotuvių patalpos, kairėje pusėje matomos „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės savitarnos kasos. Pasukama į kairę ir praeinama pro savitarnos kasas, patenkama į prekybos centro savitarnos salę. Priešais ir kairėje pusėje matomi šaldytuvai, dešinėje pusėje yra alkoholio skyrius. Pasukus į dešinę einama tiesiai ir prieinama alkoholio lentyną, virš kurios parašyta ,,Brendis“ (1 t., b. l. 61–63).

Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-09-18 14-42-22 T789 (duomenys neskelbtini)– Sale – Alko Brangus“, kuriame matoma alkoholinių gėrimų lentynos, data ir laikas, matoma, kaip prie dešinėje vaizdo įrašo pusės esančios lentynos prieina du asmenys, vienas iš jų apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, kitas vaikinas vilki juodos spalvos bridžus, šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant pečių užsimetęs galimai šviesios spalvos megztinį. Vaikinas, vilkintis tamsios spalvos drabužiais, galimai iš kišenės išsiima geltonos spalvos pirkinių maišelį, matosi, kaip vaikinas į maišelį įdeda dvi dėžutes, vieną tamsios spalvos, o kitą šviesios, įdėjus dėžutes, paima ir įdeda dar dvi, dar įdeda dvi tamsios spalvos dėžutes, jas įdėjus, įdeda dar dvi tamsios spalvos dėžutes, ir dar dvi rusvos spalvos dėžutes. Iš viso asmuo į pirkinių maišą įdeda 10 dėžučių. Sudėjus dėžutes į maišelį, abu asmenys nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2023-09-18 14-43-09 T789 (duomenys neskelbtini)– Kasos – Kasa 4“ matomas užrašas „Savitarnos kasos“, matosi, kaip asmuo, nešinas geltonu maišeliu, išbėga. Asmens niekas nesiveja, vaizdo įrašas pasibaigia. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-09-18 14-43-09 T789 (duomenys neskelbtini)– Kasos – Savitarna bendra“ matomas tas pats vaizdas, kaip prieš tai apžiūrėtas vaizdo įrašas, tik vaizdas yra priartintas. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-09-18 14-43-12 T789 Hikvision DS-2CD1643G0-IZ(2.8-12mm) on 192.168.1“ matosi prekybos centro prieigos, matoma, kaip pirmas išeina vaikinas su šviesiais marškinėliais, taip pat išbėga vaikinas su geltonu pirkinių krepšiu (1 t., b. l. 85–87).

Iš 2023 m. lapkričio 17 d. pareigūnės M. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. spalio 9 d. tikslinant įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-37936-23, peržiūrint vaizdo įrašus, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK vyresnioji tyrėja A. O. nustatė, tarnybiniame pranešime fiksavo, kad vagystę įvykdė E. G., gim. (duomenys neskelbtini). E. G. atpažintas pagal veido bruožus, aprangą, eiseną. E. G. yra žinomas kaip asmuo, darantis analogiškas nusikalstamas veikas. Taip pat nustatyta, kad kartu su E. G. buvęs asmuo yra D. T., gim. (duomenys neskelbtini), yra žinomas kaip asmuo, darantis analogiškas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 100–101).

Dėl 2023 m. rugsėjo 26 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. M. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 26 d. dirbo apsaugos darbuotojos pareigose parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Jos darbo grafikas yra slenkantis. Tik ji viena atėjusi į savo darbą, visą darbo dieną atsuka ir peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti, ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jos niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų, kai dirba savo pamainoje. Kaip ir minėjo, 2023 m. rugsėjo 26 d ji dirbo apsaugos darbuotoja parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Kadangi ji viena peržiūri atsukus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai gali teigti, kad ji peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir pamatė, kad aukščiau minėtą dieną vyriškis atėjo į minėtą parduotuvę ir paėmė iš alkoholio lentynos alkoholio ir nepateikęs prekių apmokėjimui, iš parduotuvės pasišalino. Ji minėto vyriškio nepažįsta. Ji pateikė savo viršininkei šią informaciją ir ji teikia pareiškimą policijai. Ji, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, surašė pavogtų alkoholinių gėrimų pavadinimus, vienetus ir tikslų laiką. Kokia tiksliai pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma, ji neprisimena. Neturi daugiau, ką pasakyti (2 t., b. l. 154–157).

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2023 m. spalio 27 d. gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą apie tai, kad 2023 m. rugsėjo 26 d. 14.23 val. adresu (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo iš alkoholio skyriaus paėmė įvairaus alkoholio, kurio bendra vertė 430,55 Eur ir išėjo iš parduotuvės už alkoholį nesusimokėjęs (1 t., b. l. 107–111).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas vieno aukšto pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Priešais pastatą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Užėjus į parduotuvę patenkama į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės koridorių. Iš parduotuvės koridoriaus einama iki alkoholio skyriaus. Alkoholio skyriuje alkoholis sudėtas į lentynas. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta, įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 112–114).

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. apžiūros protokolo (apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti prie pareiškimo UAB „(duomenys neskelbtini)“) matyti, jog nustatyta, kad vagystę įvykdė vyriškis. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20230926142050“ matoma, kad stebimos parduotuvės kasos. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 58 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch03_20230926142050“ matoma, kad stebimos parduotuvės kasos ir dalis parduotuvės salės. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 46 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch05_20230926142049“ stebimas įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo 10 sek. matoma, kaip ateina vyriškis su sportine apranga ir sportine kepuraite, bei kalbantis telefonu. Vaizdo įrašo 2 min. 40 sek. matoma, kaip minėtas vyriškis su pilnu geltonos spalvos krepšiu išbėga iš parduotuvės. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 58 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch08_20230926142048“ matoma, kad stebima parduotuvės salė. Vaizdo įrašo 53 sek. matoma, kaip minėtas vyriškis praeina pro skyrių su bananais rankose. Vaizdo įrašo 2 min. 36 sek. minėtas vyriškis išbėga su sunkiu geltonos spalvos medžiaginiu krepšiu. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 58 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch09_20230926142048“ matoma, kad stebimas daržovių skyrius. Vaizdo įrašo 22 sek. ateina minėtas vyriškis. Vaizdo įrašo 45 sek. minėtas vyriškis pasiima bananų ir juos įsideda į parduotuvės plastikinį permatomą maišelį. Vaizdo įrašo 2 min. 37 sek. minėtas vyriškis išbėga su geltonos spalvos sunkiu krepšiu. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 57 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch12_20230926142048“ matoma, kad stebimas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 56 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch13_20230926142050“ matoma, kad stebimas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 37 sek. matoma, kai ateina minėtas vyriškis. Vaizdo įrašo 1 min. 45 sek. vyriškis iš kišenės išsiima geltonos spalvos krepšį. Vaizdo įrašo 1 min. 49 sek. matosi, kaip minėtas vyriškis iš alkoholio lentynos ima alkoholį. Vyriškis į savo krepšį susideda 9 vnt. įvairaus šampano. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 57 sek. (1 t., b. l. 124–126).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. pareigūnės A. O. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 6 d. tikslinant įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-42312-23, peržiūrint vaizdo įrašus, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vagystę 2023 m. rugsėjo 26 d. 14.23 val. įvykdė E. G., gim. (duomenys neskelbtini). E. G. atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, eiseną, aprangą ir analogiškas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 138–139).

Dėl 2023 m. rugsėjo 29 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. M. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. dirbo apsaugos darbuotojos pareigose parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Jos darbo grafikas yra slenkantis. Tik ji viena atėjusi į savo darbą, visą darbo dieną atsuka ir peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti, ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jos niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų, kai dirba savo pamainoje. Kaip ir minėjo, 2023 m. rugsėjo 29 d. ji dirbo apsaugos darbuotoja parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Kadangi ji viena peržiūri atsukus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai gali teigti, kad ji peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad aukščiau minėtą dieną vyriškis atėjo į minėtą parduotuvę ir paėmė iš alkoholio lentynos alkoholio ir nepateikęs prekių apmokėjimui, iš parduotuvės pasišalino. Ji minėto vyriškio nepažįsta. Ji pateikė savo viršininkei šią informaciją ir ji teikia pareiškimą policijai. Ji, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, surašė pavogtų alkoholinių gėrimų pavadinimus, vienetus ir tikslų laiką. Kokia tiksliai pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma, ji neprisimena. Neturi daugiau, ką pasakyti (2 t., b. l. 154–157).

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2023 m. spalio 27 d. gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą apie tai, kad 2023 m. rugsėjo 29 d., apie 09.56 val., adresu (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo iš alkoholio skyriaus pavogė įvairaus alkoholio, kurio bendra vertė 170,85 Eur ir išėjo iš parduotuvės už alkoholį nesusimokėjęs (1 t., b. l. 150–154).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas vieno aukšto pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Priešais pastatą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Užėjus į parduotuvę patenkama į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės koridorių. Iš parduotuvės koridoriaus einama iki alkoholio skyriaus. Alkoholio skyriuje alkoholis sudėtas į lentynas. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta, įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 155–157).

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. daiktų apžiūros protokolo (apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“) matyti, jog nustatyta, kad vagystę įvykdė vyriškis. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20230929095310“ matoma, kad stebimos parduotuvės kasos. Vaizdo įrašo 3 min. 11 sek. matome, kaip per kasą Nr. 2 prabėga vyriškis. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 32 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch03_20230929095310“ matoma, kad stebimos parduotuvės kasos ir dalis salės. Vaizdo įrašo 3 min. 12 sek. matoma, kaip vyriškis, dėvintis šviesios spalvos džinsus, vilki raudonos spalvos džemperį, dėvi sportinę kepuraitę ir su juodos spalvos kuprine. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 32 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch05_20230929095310“ matome, kad stebimas parduotuvės įėjimas ir išėjimas. Vaizdo įrašo 14 sek. matoma, kaip ateina minėtas vyriškis. Vaizdo įrašo 3 min. 15 sek. matoma, kaip minėtas vyriškis išbėga iš parduotuvės. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 32 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch08_20230929095308“ matoma, kad stebima parduotuvės salė. Vaizdo įrašo 33 sek. matoma, kaip ateina minėtas vyriškis. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 32 sek.. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch09_20230929095310“ matoma, kad stebimas daržovių skyrius. Vaizdo įrašo 23 sek. matom, kai ateina vyriškis. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 31 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch12_20230929095310“ matoma, kad stebimas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo 1 min. 53 sek. matoma, kaip ateina minėtas vyriškis ir nusiėmęs nuo nugaros juodos spalvos kuprinę, į ją dedasi alkoholį. Matoma, kai minėtas vyriškis pasiima 11 vnt. įvairaus alkoholio. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 32 sek. Atidarius sekantį vaizdo įrašą matoma, kad stebimas alkoholio skyrius. Laiku 1 min. 30 sek. matoma, kai ateina vyriškis. Vaizdo įrašo 2 min. 53 sek. matoma, kai praeina vyriškis su išsipūtusia kuprine. Vaizdo įrašo 3 min. 8 sek. matoma, kaip minėtas vyriškis prabėga pro kameras. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 32 sek. (1 t., b. l. 167–169).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. pareigūnės A. O. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 6 d. tikslinant įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-42343-23, peržiūrint vaizdo įrašus, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vagystę 2023 m. rugsėjo 29 d. 09.56 val. įvykdė E. G., gim. (duomenys neskelbtini). E. G. atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, eiseną, aprangą ir analogiškas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 180–181).

Dėl 2023 m. spalio 19 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Z. V. parodė, kad ji 2023 m. spalio 19 d. dirbo apsaugos darbuotojo pareigose parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Jos darbo grafikas yra slenkantis. Tik ji viena atėjusi į savo darbą, visą darbo dieną atsuka ir peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti, ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jos niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų, kai dirba savo pamainoje. Kaip ir minėjo, 2023 m. spalio 19 d. ji dirbo apsaugos darbuotoja parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Kadangi ji viena peržiūri atsukusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai gali teigti, kad ji, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) pamatė, kad aukščiau minėtą dieną vyriškis atėjo į minėtą parduotuvę ir paėmė iš alkoholio lentynos alkoholio ir nepateikęs prekių apmokėjimui, iš parduotuvės pasišalino. Ji minėto vyriškio nepažįsta. Ji pateikė savo viršininkei šią informaciją ir ji teikia pareiškimą policijai. Ji, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, surašė pavogtų alkoholinių gėrimų pavadinimus, vienetus ir tikslų laiką. Kokia tiksliai pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma, ji neprisimena. Neturi daugiau ką pasakyti (2 t., b. l. 160–163).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, nurodant, jog 2023 m. spalio 19 d., apie 14.25 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) buvo pavogta prekių už 166,53 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 166,53 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 6–7).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, apžiūrima parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus matomas vieno aukšto mūrinis pastatas, pastato dešiniajame šone yra iškaba su pavadinimu „IKI“, į prekybos centrą patenkama pro pagrindines duris, virš kurių yra taip pat iškaba „(duomenys neskelbtini)“, durys yra automatiškai varstomos nuo judesio. Taip pat šone yra dar vienos durys, varstomos su rankena. Pro automatiškai varstomas duris su stiklu įėjus, patenkama į parduotuvės vidų, dešinėje pusėje yra apsauginiai varteliai, per kuriuos patenkama į daržovių skyrių. Einant prekybos sale tiesiai, vėliau pasukus į kairę pusę, prieinamas alkoholinių gėrimų skyrius. Apžiūrint alkoholinių gėrimų skyrių, matomos prekybos lentynos, kuriose išdėlioti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Toliau einant prieinama prie prekybos kasų, matomos savitarnos prekybos kasos bei pardavėjo aptarnaujamos prekybos kasos. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis, atliekant įvykio vietos apžiūrą tyrimui reikšmingų detalių neužfiksuota, niekas nepaimta (2 t., b. l. 8–10).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad pateikti 9 vnt. vaizdo įrašų. Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20231019141600“, kuris trunka 9 min. 33 sek., paleidus vaido įrašą matomas parduotuvės vidus, parduotuvės savitarnos kasos, matomi su tyrimu nesusiję parduotuvėje apsipirkinėjantys asmenys bei parduotuvės darbuotojai. Peržiūrėjus visą vaizdo įrašą jokių su tyrimu susijusių detalių neužfiksuota. Apžiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu „ch03_20231019141600“, kuris trunka 9 min. 33 sek., paleidus vaizdo įrašą matomas parduotuvės vidus, savitarnos kasos iš kito kampo ir dvi parduotuvės kasos, matomi su tyrimu nesusiję parduotuvėje apsipirkinėjantys asmenys bei parduotuvės darbuotojai. Peržiūrėjus visą vaizdo įrašą jokių su tyrimu susijusių detalių neužfiksuota. Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu „ch05_20231019141600“, kuris trunka 9 min. 33 sek., paleidus vaido įrašą matomas parduotuvės vidus, dešinėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvę. Šiek tiesiai matomos automatiškai atsidarančios durys, dešinėje pusėje durys atsidarančios su rankena. Kairėje pusėje matoma patekimas į prekybos salę pro apsauginius vartelius. 00 min. 16 sek., matoma, kaip pro automatiškai varstomas duris į parduotuvę įeina vyras, kuris dėvi juodos spalvos kepurę, pilkos spalvos striukę, ant kurios gobtuvo rudos spalvos kailiukas, tamsiai raudonos ir mėlynos spalvų sportines kelnes, galinėje kelnių pusėje matomi baltos spalvos įsiuvai. Minėtas vyras įėjęs į parduotuvės vidų, į ranką paima pilkos spalvos pirkinių krepšį ir pro apsauginius vartelius įeina į parduotuvės vidų. 3 min. 23 sek., matoma, kaip tas pats, jau apibūdintas vyras su minėtu pilku prekių krepšiu rankoje išbėga pro dešinėje pusėje esančias duris, atsidarančius su rankena. Matoma, kad minėtas vyras išsineša minėtą pirkinių krepšį, kurio viduje yra galimai alkoholiniai buteliai. Peržiūrėjus likusią vaizdo stebėjimo kamerų įrašą daugiau su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20231019141557“, kuris trunka 9 min. 37 sek., paleidus vaido įrašą matomas parduotuvės prekybos salės vaizdas, viduje esantis kepinių skyrius. 2 min. 2 sek., matomas tas pats jau apibūdintas vyras, kuris eina rankoje laikydamas pilką pirkinių krepšį, minėtas vyras tiesiog praeina pro minėtą kepinių skyrių. Toliau stebint vaizdo įrašą 3 min. 22 sek., matoma, kaip tas pats vyras grįžta pro kepinių skyrių, rankoje laikydamas tą patį pirkinių krepšį, tačiau matoma, kad minėtame krepšyje yra penki vienetai, galimai alkoholio butelių. Peržiūrėjus likusią vaizdo stebėjimo kamerų įrašą daugiau su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas penktas vaizdo įrašas pavadinimu „ch08_20231019141558“ kuris trunka 9 min. 36 sek., paleidus vaido įrašą matomas tas pats parduotuvės prekybos salės viduje esantis kepinių skyrius, stebint vaizdo įrašą matomas tas pats jau aprašytas vaizdas. 2 min. 2 sek., matomas tas pats jau apibūdintas vyras, kuris eina rankoje laikydamas pilką pirkinių krepšį, minėtas vyras tiesiog praeina pro minėtą kepinių skyrių. Toliau stebint vaizdo įrašą 3 min. 22 sek., matoma, kaip tas pats vyras grįžta pro kepinių skyrių, rankoje laikydamas tą patį pirkinių krepšį, tačiau matoma, kad minėtame krepšyje yra penki vienetai, galimai alkoholio butelių. Peržiūrėjus likusią vaizdo stebėjimo kamerų įrašą daugiau su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas šeštas vaizdo įrašas pavadinimu „ch09_20231019141600“, kuris trunka 9 min. 36 sek., paleidus vaizdo įrašą matomas tas pats parduotuvės prekybos salės vaizdas. Kairėje pusėje matomas patekimas į prekybos salę pro apsauginius vartelius. 00 min. 16 sek., matoma, kaip pro automatiškai varstomas duris į parduotuvę įeina jau apibūdintas vyras. Minėtas vyras įėjęs į parduotuvės vidų, į ranką paima pilkos spalvos pirkinių krepšį ir pro apsauginius vartelius įeina į parduotuvės vidų. Minėtas vyras prieina prie daržovių skyriaus, vaikšto minėtame skyriuje eina prie prekių, atsiplėšia polietileninį maišelį, įdeda į pilką prekių krepšelį ir po kiek laiko nueina toliau, vaizdo įraše minėto vyro nesimato. Po kiek laiko 3 min. 23 sek., matoma, kaip tas pats jau apibūdintas vyras su minėtu pilku prekių krepšiu rankoje išbėga pro daržovių skyrių ir bėga tiesiai pro dešinėje pusėje esančias duris, atsidarančias su rankena. Matoma, kad minėtas vyras išsineša minėtą pirkinių krepšį, kurio viduje yra galimai alkoholinių gėrimų buteliai. Peržiūrėjus likusią vaizdo stebėjimo kamerų įrašą daugiau su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas septintas vaizdo įrašas pavadinimu „ch12_20231019141600“, kuris trunka 4 min. 15 sek., paleidus vaizdo įrašą matoma ta pati parduotuvės prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. 2 min. 28 sek., į alkoholio skyrių ateina tas pats jau apibūdintas vyras su pilku prekių krepšeliu rankoje, jis stoviniuoja minėtame skyriuje ir žiūri į prekių lentynas, kuriose išdėlioti alkoholiniai gėrimai. 2 min. 42 sek., tas pats minėtas vyras prieina prie prekių lentynos ir iš ketvirtos lentynos (skaičiuojant nuo apačios) paima penkis vienetus alkoholinių butelių, kuriuos įdeda į minėtą prekių krepšelį ir 2 min. 59 sek., išeina iš minėto skyriaus. Peržiūrėjus likusį vaizdo stebėjimo kamerų įrašą daugiau su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas aštuntas vaizdo įrašas pavadinimu „ch12_20231019142017“, kuris trunka 5 min. 17 sek., paleidus vaizdo įrašą matoma ta pati parduotuvės prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas aštuntas vaizdo įrašas pavadinimu „ch15_20231019141557“, kuris trunka 9min. 38 sek., paleidus vaizdo įrašą matoma ta pati parduotuvės prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius iš šono, vaizdas matomas plačiau. 2 min. 20 sek., matoma, kaip į alkoholio skyrių ateina pats jau apibūdintas vyras, kuris rankoje nešasi pilką pirkinių krepšelį, kurio viduje nieko nėra. Minėtas vyras įeina į dešinę pusę tarp prekių lentynų ir minėto vyro vaizdo įraše nesimato. 3 min. 7 sek., matoma, kaip tas pats minėtas vyras išeina iš minėto skyriaus, rankoje laiko tą patį prekių krepšį, tačiau minėto krepšio viduje matomi alkoholiniai gėrimai, su kuriais jis išeina iš minėto skyriaus, kokie alkoholiniai gėrimai įdėti į krepšį, nėra galimybės identifikuoti. Peržiūrėjus likusią vaizdo stebėjimo kamerų įrašą daugiau su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota (2 t., b. l. 16–19).

Iš 2023 m. lapkričio 7 d. pareigūnės Ž. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-42732-23, (vagystė) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nustatytas galimai nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo, kuris yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmenį policijos sistemoje POLIS II nustatyta, kad asmuo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis vagystės metu atitinka nurodyto asmens išvaizdą, taip pat asmuo dažnai vykdo vagystes iš įvairių parduotuvių, taip pat yra baustas už analogiškus nusižengimus ir nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 26–28).

Dėl 2023 m. spalio 24 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteiminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. T. parodė, kad 2023 m. spalio 24 d. dirbo apsaugos darbuotojos pareigose parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Jos darbo grafikas yra slenkantis. Tik ji viena atėjusi į savo darbą, visą darbo dieną atsuka ir peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti, ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jos niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų kai dirba savo pamainoje. Kaip ir minėjo, 2023 m. spalio 24 d. ji dirbo apsaugos darbuotoja parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Kadangi ji viena peržiūri atsukusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai gali teigti, kad ji, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) pamatė, kad aukščiau minėtą dieną vyriškis atėjo į minėtą parduotuvę ir paėmė iš alkoholio lentynos alkoholio ir nepateikęs prekių apmokėjimui, iš parduotuvės pasišalino. Ji minėto vyriškio nepažįsta. Ji pateikė savo viršininkei šią informaciją ir ji teikia pareiškimą policijai. Ji, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, surašė pavogtų alkoholinių gėrimų pavadinimus, vienetus ir tikslų laiką. Kokia tiksliai pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma, ji neprisimena (2 t., b. l. 166–169).

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad gavus UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įmonės įgalioto asmens pareiškimą, jog 2023 m. spalio 24 d., apie 9.05 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo pasisavino prekių, kurių vertė 287,63 Eur ir pasišalino iš prekybos vietos nesusimokėjęs už prekes. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padaryta 287,63 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 36–40).

Iš 2023 m. lapkričio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvė ,,(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus prie minėto adreso matomas vieno aukšto pastatas, pilkos spalvos, ant kurio priekio matoma iškaba ,,(duomenys neskelbtini)“. Priėjus prie pastato įėjimo, matome automatines stiklines duris, pro kurias patenkama į pastatą. Kairėje pusėje matomos kitos durys, pro kurias patekus, patenkama prie parduotuvės kasų. Tiesiai matome automatines ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės stiklines duris, pro kurias įėjus patenkama į vaisių/daržovių skyrių. Toliau einama, matomi kiti parduotuvės skyriai. Ties tuo apžiūra baigta (2 t., b. l. 41–43).

Iš 2023 m. lapkričio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad IBPS sistemoje yra 4 vaizdo įrašai. Paleidus įrašą „D02_20231024090200“ matoma, jog vaizdo įrašas yra 7 min. 2 sek. trukmės, spalvotas vaizdas, geros kokybės. Vaizdo įraše matomas parduotuvės vidaus vaizdas, alkoholinių gėrimų vaizdas. 2 min. 12-ąją įrašo sek. matyti, kaip vyriškis (galimai E. G.), dėvintis pilkos spalvos striukę su gobtuvu, o ant jo kailiuku, iš apačios taip pat dėvintis tamsiai raudonos spalvos sportinį megztinį, sportines kelnes, dėvintis pilkos spalvos sportinius batus, šviesių trumpų plaukų, apsižvalgo, apžiūri alkoholinių gėrimų lentyną, iš už megztinio išsiima pirkinių maišelį ir nueina į kitą parduotuvės vietą. 3 min. 28-ąją įrašo sek. matyti, kaip minėtas vyriškis jau stovi prie kitos prekių lentynos. 4 min. 28-ąją įrašo sek. matyti, kaip minėtas vyriškis rankose laikydamas geltonos spalvos pirkinių krepšelį, prieina prie alkoholio ir dedasi 4 butelius į minėtą pirkinių krepšelį, tada nueina į kitą skyrių. 5 min. 5-ąją įrašo sek. matyti, kaip minėtas vyriškis grįžta į alkoholinių gėrimų skyrių, iš lentynos paima 3 vnt. butelių, juos laikydamas rankose, vėl pasišalina iš prekių skyriaus. Tada vėl grįžta į minėtą vietą ir prekių lentynos dar įsideda į savo pirkinių maišelį 5 vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir nueina link kito prekių skyriaus. 5 min. 53-ąją įrašo sek. matyti, kaip minėtas vyriškis iš prekių lentynos į savo pirkinių maišelį įsideda kavos pupeles ir pasišalina. Paleidus įrašą „D04_20231024090159“ matoma, jog vaizdo įrašas yra 7 min. 1 sek. trukmės, spalvotas vaizdas, geros kokybės. Vaizdo įraše matome parduotuvės vidaus vaizdas, alkoholinių gėrimų vaizdas. 2 min. 27-ąją įrašo sek. matyti, kaip minėtas vyriškis eina į kitą prekių skyrių. 3 min. 11-ąją įrašo sek. matyti, kaip minėtas vyriškis grįžta ties gėrimų skyriumi. 4 min. 55-ąją įrašo sek. matyti, kaip minėtas vyriškis pasilenkia, tada apsidairo. 5 min. 15-ąją įrašo sek. matyti, kaip minėtas vyriškis pasilenkia ir deda butelius. Paleidus įrašą „D14_20231024090159“ matoma, jog vaizdo įrašas yra 7 min. 1 sek. trukmės, spalvotas vaizdas, geros kokybės. Vaizdo įraše matome parduotuvės vidaus vaizdas, kavos prekių skyrius. 3 min. 30-ąją įrašo sek. matyti, kaip minėtas vyriškis stovi greta kito vyriškio, tada nueina į kitą prekių skyrių. 5 min. 47-ąją įrašo sek. matyti, kaip vyriškis, dėvintis tamsiai raudonos spalvos megztinį (galimai E. G.), prieina prie aukščiau minėto vyriškio, paima kavos pupeles ir rankose laikydamas pirkinių maišelį su jame esančiomis prekėmis greta vienas kito minėti vyriškiai pasišalina. Paleidus įrašą „D31_20231024090156“ matoma, jog vaizdo įrašas yra 7 min. 4 sek. trukmės, spalvotas vaizdas, geros kokybės. Vaizdo įraše matome parduotuvės vidaus vaizdas, parduotuvės įėjimas. 00 min. 52-ąją įrašo sek. matyti, kaip prie parduotuvės įėjimo lauke stovi du vyriškiai ir greta vienas kito įeina į parduotuvę. 6 min. 6-ąją įrašo sek. matyti, kaip iš minėtos parduotuvės pro stiklines automatines duris pasišalina vienas kito greta aukščiau minėti vyriškiai iš parduotuvės rankose laikydami geltonos spalvos pirkinių maišelius (2t., b. l. 55–57).

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. pareigūno T. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 10 d. dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-43210-23 buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, kurie pateikti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens. Peržiūrėjus „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2023 m. spalio 24 d., apie 9.05 val. į minėtos parduotuvės salę atėjo E. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris iš prekių lentynos paėmė 12 alkoholinių butelių, taip pat 1 vnt. kavos pupelių, kuriuos susidėjo į atsineštą geltonos spalvos pirkinių maišelį ir jį laikydamas rankose pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs. Minėtas asmuo policijai žinomas dėl jo anksčiau įvykdytų nusikalstamų veikų bei padarytų administracinių nusižengimų. Atlikus vaizdo įrašų apžiūrą nustatyta, kad 2023 m. spalio 24 d. nusikalstamą veiką (vagystę) įvykdęs asmuo – E. G., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 73–75).

Dėl 2023 m. spalio 29 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Iš 2023 m. lapkričio 14 d. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, jog 2023 m. spalio 29 d., apie 8.58 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasisavinta prekių už 413,35 Eur (2 t., b. l. 112–115).

Iš 2023 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama per automatines, stiklines duris. Patekus į parduotuvę yra fojė, kurioje tiesiai yra automatinės durys prie parduotuvės kasų, toliau po kaire puse yra automatinės durys į parduotuvės salę. Patekus per automatines duris, yra salė ir daržovių skyrius. Praėjus pro skyrių, yra pieno skyrius, praėjus juo, patenkama į arbatos skyrių, praėjus pro jį, patenkama į praėjimą. Praėjus praėjimą, yra alkoholinių gėrimų skyrius. Skyriuje iš abiejų pusių yra lentynos su alkoholiniais gėrimas. Parduotuvė ir jos teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu nieko reikšmingo tyrimui nepaimta (2 t., b. l. 116–117).

Iš 2023 m. lapkričio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įgalioto atstovo pateikti vaizdo įrašai. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 1, matyti, kad vaizdas fiksuojamas 2023 m. spalio 29 d., apie 8.53 val., parduotuvės fojė. Matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras, kuris vilki raudonos spalvos kelnėmis, vilki striuke su gobtuvu, ant jo kailis, avi pilkos spalvos batus. Vyras nueina į parduotuvę, išeina iš kamerų fiksavimo lauko. Matyti, kaip 8.55 val. į parduotuvę ateina vyras, kuris vilki mėlynos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, vyras nueina į parduotuvę. Toliau matyti, kad iš parduotuvės išeina vyras su mėlyna striuke, o paskui jį su geltonu krepšiu išeina vyras su raudonomis kelnėmis. Toliau nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 2, matyti, kad vaizdas fiksuojamas daržovių skyriuje, matyti parduotuvės klientai, matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras su raudonomis kelnėmis, toliau išeina iš kamerų fiksavimo lauko. Toliau matyti, kad į parduotuvę ateina vyras su mėlyna striuke, stovi prie durų. Toliau matyti, kaip vyras su raudonomis kelnėmis atbėga su krepšiu, pilnu prekių ir išbėga iš parduotuvės. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 3, matyti, kad vaizdas fiksuojamas pieno skyriuje, fiksuojamas vaizdas toks pat, kaip vaizdo įraše Nr. 2. Matyti, kad asmenys apsipirkinėja. Matyti, kad vyras su raudonomis kelnėmis išbėga iš parduotuvės, kiti klientai toliau apsipirkinėja, nei vienas iš jų neatsisuka. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 4, matyti, kad vaizdas fiksuojamas fojė, vaizdas užfiksuotas toks pat, kaip vaizdo įraše Nr. 1. Daugiau nieko papildomo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 5, matyti, kad vaizdas fiksuojamas pieno skyriuje, vaizdas fiksuojamas toks pat, kaip įraše Nr. 2, daugiau nieko papildomo ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 6, matyti vaizdas daržovių skyriuje, matyti užfiksuotas vaizdas toks pat, kaip vaizdo įraše Nr. 1. Daugiau nieko papildomo neužfiksuota. Toliau atsidarius vaizdo įrašą Nr. 7, matyti, kad vaizdas fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje. Matyti, kaip pro skyrių praeina vyras su raudonomis kelnėmis, toliau nieko reikšmingo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 8, matyti, kad vaizdas fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje. Matyti, kaip į skyrių ateina vyras su raudonomis kelnėmis, vyras nuo lentynos pasiima 1 alkoholinį butelį, toliau pasiima dar 2 butelius, toliau pasiima dar 2 butelius, toliau pasiima dar 1 butelį, pasiima 2 butelius, pasiima dar 1 butelį, pasiima dar 2 butelius, pasiima dar 1 butelį, toliau pasiima dar 1 butelį. Visus alkoholinių gėrimų butelius susikrauna į geltonos spalvos krepšį ir išeina iš kamerų fiksavimo lauko. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 9, matyti, kad vaizdas fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje, vaizdas užfiksuotas, toks pat kaip iš vaizdo įrašo Nr. 8, nieko papildomo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 10, matyti, kad vaizdas fiksuojamas praėjime, matyti, kaip vyras su raudonomis kelnėmis ir geltonu krepšiu paeina pro kamerų fiksavimo lauką ir iš jo išeina. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota (2 t., b. l. 125–126).

Iš 2023 m. lapkričio 14 d. pareigūnės G. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant užduotis ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43723-23, buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas. Galimai vagystę įvykdęs asmuo, t. y. vyras, iš kūno sudėjimo, veido bruožų, atpažintas kaip analogiškas vagystes vykdantis E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 132–133).

Dėl 2023 m. lapkričio 18 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 18 d., apie 20.10 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės pavogė prekes: 2 vnt. degtinės „Exclusive Kosher Vodka“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 19,99 Eur, bendros 39,80 Eur vertės; 4 vnt. degtinės „Danzka Vodka“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina – 20,95 Eur, bendros 83,80 Eur vertės; 5 vnt. degtinės „Danzka Vodka“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 14,99 Eur, bendros 74,95 Eur vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala – 198,73 Eur (1 t., b. l. 87, 90–94).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė (1 t., b. l. 105–110).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti prekybos centro UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 115–120). Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 114).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. S. tarnybinio pranešimo dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus atlikta gautų vaizdo įrašų apžiūra. Pagal pateiktus vaizdo įrašus, vagystę įvykdžiusio asmens foto nuotrauka pasidalinta su Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK dirbančiais pareigūnais, kurie pagal fotonuotrauką atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį kaip: E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo policijai žinomas ir dėl analogiškų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų (1 t., b. l. 121).

Dėl 2023 m. lapkričio 19 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 19 d., apie 17.49 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), vyras iš prekybos salės pavogė prekes: 1 vnt. viskio „JAMESON CASKMATES IPA“ 0,7 l talpos, kurio vertė 33,99 Eur; 1 vnt. konjako „Gautier VS Suv“ 0,7 l talpos, kurio vertė 31,09 Eur; 1 vnt. konjako „Gautier Vsop Suv“ 0,7 l talpos, kurio vertė 36,79 Eur; 1 vnt. konjako „Martell Vsop“ 0,7 l talpos, kurio vertė 48,90 Eur; 1 vnt. konjako „Martell VS“ 0,7 l talpos, kurio vertė 38,99 Eur; 1 vnt. konjako „Martell Vsop“ 0,5 l talpos, kurio vertė 32,49 Eur; 1 vnt. konjako „Martell Vsop“ 0,5 l talpos, kurio vertė 37,49 Eur; 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12yo“ 0,7 l talpos, kurio vertė 41,69 Eur; 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12yo“ 0,5 l talpos, kurio vertė 29,79 Eur; 1 vnt. viskio „Connemara“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,99 Eur; 1 vnt. viskio „Nikka Barrel“ 0,5 l talpos, kurio vertė 41,99 Eur; 1 vnt. armanjako „Janneau Grand Vsp“ 0,7 l talpos, kurio vertė 44,99 Eur; 12 vnt. butelinių apsaugos žymeklių, kurio vieneto kaina – 0,69 Eur, bendros 8,28 Eur vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala – 466,47 Eur (1 t., b. l. 124).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė (1 t., b. l. 139–145).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 149–156). Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 148).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. A. tarnybinio pranešimo dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, duomenų registruose kaupiamos informacijos apie asmens duomenis, taip pat bendradarbiauta su kitais PK ir pagal fotonuotraukas, sudėjimą, aprangą bei bendrus veido bruožus vyriškis buvo atpažintas kaip E. G. (1 t., b. l. 157).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Paties kaltinamojo E. G. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis E. G. 2023 m. rugpjūčio 31 d. pagrobė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą; 2023 m. rugsėjo 7 d., 2023 m. rugsėjo 10 d., 2023 m. rugsėjo 26 d., 2023 m. rugsėjo 29 d., 2023 m. spalio 19 d., 2023 m. spalio 24 d., 2023 m. spalio 29 d., 2023 m. lapkričio 18 d. pagrobė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą; 2023 m. rugsėjo 18 d., 2023 m. lapkričio 19 d. pagrobė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Tokiais veiksmais kaltinamasis E. G. padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustinas.

Paties kaltinamojo D. T. prisipažinimu bei parodymais, liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. T. 2023 m. rugsėjo 18 d. pagrobė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Tokiais veiksmais kaltinamasis D. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustinas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas E. G. ir D. T. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jų kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais liudytojų apklausos protokoluose, įvykio vietos apžiūros protokoluose, kitų objektų apžiūros protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose ir kitoje rašytinėje baudžiamosios bylos medžiagoje.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamųjų E. G. ir D. T. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

IV. Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. G. padarė vienuolika tyčinių baigtų baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo E. G. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (3 t., b. l. 23–41). Kaltinamasis į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (2 t., b. l. 179); VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje laikotarpiu nuo 2001 m. sausio 1 d. dėl psichikos sveikatos ligų gydymo nesilankė, gydomas nebuvo (2 t., b. l. 178). Kaltinamasis E. G. šiuo metu suimtas kitoje baudžiamojoje byloje.

Kaltinamasis D. T. padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo D. T. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (3 t., b. l. 105–143). Kaltinamasis į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (3 t., b. l. 80); VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje laikotarpiu 2017 – 2023 m. kaltinamajam atliktos dvi stebėjimo paslaugos, diagnozė (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 81–83). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. lapkričio 28 d. specialisto išvados matyti, kad D. T. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (2 t., b. l. 175).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bausmės tikslams pasiekti kaltinamiesiems skirtina BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtosios bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 735,39 Eur civilinį ieškinį, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškė 2180,94 Eur civilinį ieškinį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 191,38 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamieji E. G. ir D. T. su jiems pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Civiliniuose ieškiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kainos. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamųjų veiksmų, t. y. dėl jų padarytų baudžiamųjų nusižengimų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini visiškai.

VI. Dėl procesinių išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. vasario 1 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam E. G. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 245,84 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo E. G. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo gynėjo dalyvavimas šiuo atveju yra privalomas, kaltinamasis yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, niekur nedirba, nėra duomenų apie jo turtą, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 245,84 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

Taip pat byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. vasario 6 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam D. T. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 257,50 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo D. T. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo gynėjo dalyvavimas šiuo atveju yra privalomas, kaltinamasis yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, niekur nedirba, nėra duomenų apie jo turtą, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 257,50 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

VII. Kiti klausimai

Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamojo E. G. atžvilgiu teisme yra nagrinėjama dar dešimt baudžiamųjų bylų, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 14 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimas netikslingas. Šis klausimas spręstinas atskiru procesiniu sprendimu, įsiteisėjus paskelbtam nuosprendžiui.

Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamojo D. T. atžvilgiu teisme yra nagrinėjamos dar šešios baudžiamosios bylos, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimas netikslingas. Šis klausimas spręstinas atskiru procesiniu sprendimu, įsiteisėjus paskelbtam nuosprendžiui.

Kaltinamiesiems E. G. ir D. T. ikiteisminio tyrimo metu kardomosios priemonės neskirtos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas):

- skaitmeninė laikmena – CD kompaktinis diskas su 2023 m. rugpjūčio 31 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašais saugojamas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 64);

- skaitmeninė laikmena – CD kompaktinis diskas su 2023 m. lapkričio 18 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašais saugojamas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 114);

- skaitmeninė laikmena – CD kompaktinis diskas su 2023 m. lapkričio 19 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašais saugojamas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 148).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (11 veikų), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 31 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 7 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 10 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 18 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 26 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 29 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 19 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 24 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 29 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. lapkričio 18 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. lapkričio 19 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam E. G. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. G. sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai E. G. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio E. G. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. T. sumažintą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai D. T. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio D. T. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 735,39 Eur, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 2180,94 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 191,38 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai.

Priteisti iš E. G. civiliniam ieškovui UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2180,94 Eur (du tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų devyniasdešimt keturis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš E. G. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 191,38 Eur (šimtą devyniasdešimt vieną eurą trisdešimt aštuonis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš E. G. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 466,47 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt šešis eurus keturiasdešimt septynis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti solidariai iš E. G. ir D. T. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 268,92 Eur (du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus devyniasdešimt du eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamųjų E. G. ir D. T. nepriteisti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- skaitmeninę laikmeną – CD kompaktinį diską su 2023 m. rugpjūčio 31 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašais, saugojamą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos;

- skaitmeninę laikmeną – CD kompaktinį diską su 2023 m. lapkričio 18 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašais, saugojamą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos;

- skaitmeninę laikmeną – CD kompaktinį diską su 2023 m. lapkričio 19 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašais, saugojamą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.