- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-25
- Bylos Nr.
- eA20.-93-206/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-000430-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pažeidėjas A. S. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, prašyme nurodydamas, kad galisi, suprato pažeidimo svarbą, pasižadėjo ateityje nebenusižengti, vairuotojo teisės reikalingos, kad lengviau susirasti darbą bei šeimoje, nes yra vyriausias vaikas ir nenori apsunkinti šeimos. Pateikė jo nurodytoms aplinkybėms pagrįsti įrodymus.
Atsiliepimas
Policija atsiliepime į prašymą nurodė, kad A. S. pažeidimą padarė teturėdamas vos 5 mėn. vairavimo stažą, be to teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu yra baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą, todėl prieštarauja dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Tiriant prašymą ir pateiktą medžiagą, nustatyta, kad A. S. buvo nubaustas pagal ATPK 124 str. 6 d. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Prašymas gautas 2017 balandžio 3 d. Nuo 2017-01-01 nebegalioja buvęs Administracinių teisės pažeidimų kodeksas, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame net nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė. Tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.
A. S. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas pagal galiojusio ATPK 124 str. 6 d. ir yra gana grubus administracinių teisės pažeidimas/nusižengimas, už kurį skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjo ir jo šeimos interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu, patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Galiojęs ATPK 329 str. numatė galimybę sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažeidėjo prašyme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio išskirtinio prioriteto ir yra teisiškai nereikšmingos. Įstatymų leidėjas nuobaudą paskyrusiai institucijai (pareigūnui) suteikė teisę, bet ne pareigą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įvertinus, kad dabar galiojantis Administracinių nusižengimų kodeksas iš viso nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, A. S. už padarytą pažeidimą ir taip teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta trumpiausiam įstatymo numatytam terminui, jis po šio pažeidimo vėl nusižengė, todėl jo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pažeidėjo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos ANK 644-647 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.