Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „PGS Group“ nemokumo administratoriaus M. K. patikslintą skundą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „PGS Group“ 2024 m. balandžio 8 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 5 nutarimo Nr. 1 pripažinimo negaliojančiu ir galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. K., K. K., uždaroji akcinė bendrovė „Reikalavimas.lt“, akcinė bendrovė „Telia Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, Lietuvos kultūros institutas, likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Misela“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

5. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nutartimi UAB „PGS Group“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas A. A.. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. vasario 1 d. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 25 d. nutartimi patvirtintas BUAB „PGS Group“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimis patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nutartimi atstatydintas BUAB „PGS Group“ nemokumo administratorius A. A. ir naujuoju nemokumo administratoriumi paskirtas M. K.. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 26 d. nutartimi UAB „PGS Group“ likviduota dėl bankroto.

6. 2024 m. balandžio 8 d. vyko BUAB „PGS Group“ kreditorių susirinkimas, kurio metu svarstymui buvo pateiktas darbotvarkės klausimas – dėl pritarimo patikslintai galutinei BUAB „PGS Group“ bankroto ataskaitai. Kreditorių susirinkime balsavo: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, turinti 33,40 proc. visų reikalavimų; D. K., turintis 35,56 proc. visų reikalavimų; K. K., turintis 21,98 proc. visų reikalavimų; UAB Misela, turinti 7,66 proc. visų reikalavimų. Pateiktam nutarimo projektui „UŽ“ balsavo - 41,06 proc. visų reikalavimų turintys kreditoriai (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „Misela); „PRIEŠ“ – 57,54 proc. visų reikalavimų turintys kreditoriai (D. ir K. K.). Taigi, galutinė BUAB „PGS Group“ bankroto ataskaita vykusiame kreditorių susirinkime nebuvo patvirtinta.

7. Pareiškėjas prašo pripažinti BUAB „PGS Group“ 2024 m. balandžio 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimą Nr. 1 negaliojančiu ir patvirtinti 2024 m. kovo 22 d. BUAB „PGS Group“ galutinę bankroto ataskaitą.

8. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nagrinėjant skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo reikia patikrinti, ar buvo laikytasi įstatymo ir kreditorių susirinkimo nustatytos susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos, nes šie procedūrų veiksmai reikšmingi ir gali lemti neteisėtų nutarimų priėmimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2007). Teismas, nustatęs esminius procedūrinius pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimą, taip pat nustatęs, kad priimti nutarimai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams ir dėl to pažeidžia bankrutuojančios įmonės, jos kreditorių grupės teisėtus interesus, kreditorių susirinkimo nutarimus panaikina (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-514/2012).

9. Nagrinėjamu atveju, 2024 m. balandžio 8 d. vykusiame BUAB „PGS Group“ kreditorių susirinkime dalyvavo 4 kreditoriai, kurių reikalavimų dydis sudaro 98,6 proc. visų BUAB „PGS Group“ bankroto byloje patvirtintų finansinių reikalavimų. Kreditorių susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos pažeidimų nenustatyta.

10. Pareiškėjas, nesutikdamas su 2024 m. balandžio 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimu, priimtu 1-uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nuspręsta netvirtinti įmonės galutinės bankroto ataskaitos, nurodo, kad šiai dienai UAB „PGS Group“ nemokumo procedūros yra baigtos, kreditoriams paaiškinta, jog tolesnis ieškinių teikimas buvusiam įmonės vadovui būtų netikslingas, kadangi šis pajamų negauna, nedirba, gyvena užsienyje (ne Europos Sąjungoje), jo atžvilgiu vykdoma eilė vykdomųjų bylų. Nors kreditorius D. K. nurodo kokius jo nuomone veiksmus dar turėtų atlikti nemokumo administratorius, tačiau, pareiškėjo nuomone, esant faktui, jog nėra realių perspektyvų išsiieškoti lėšų iš buvusio įmonės vadovo tampa nebetikslingas bylinėjimasis ir ieškinių teikimas, kuris truktų maždaug dar mažiausiai du metus, tokia situacija neužtikrina operatyvaus nemokumo proceso.

11. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (JANĮ) 99 straipsnio 1–7 dalis galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos (2 dalis). Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (3 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (5 dalis). Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (6 dalis). Patvirtinta galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas nemokumo administratoriui atsiskaityti su kreditoriais ir išsimokėti kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimą (7 dalis).

12. Pažymėtina, kad administratoriaus veiklos ataskaita gali būti netvirtinama tik tuomet, kai joje atvaizduoti veiksmai iš tikrųjų yra neatlikti ir (ar) išvardyti rezultatai iš tikrųjų yra nepasiekti. Teisinį pagrindą netvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitos sudaro ydingai parengta ataskaita, kai įrašyti neįvykę faktai, klaidinga informacija ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1522/2010). Nagrinėjamu atveju BUAB „PGS Group“ galutinė bankroto ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

13. Kreditorius D. K. balsuodamas prieš galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimą nurodė, kad nepritaria administratoriaus ataskaitai ir pozicijai, jog visi būtini darbai atlikti, nes administratorius neinformavo kreditorių apie ketinimą civilinėje byloje Nr. e2SP-1679-1134/2024 sudaryti Taikos sutartį su buvusiu įmonės vadovu; laiku nepateikė minėtos teismo nutarties kreditoriams susipažinti; administratorius pinigus pagal Taikos sutartį gavo į savo asmeninę sąskaitą, tai jau yra grubus ir tirtinas nemokumo procedūrų pažeidimas; nepateikė jokių įrodymų, kad ieškinys Š. N. būtų neperspektyvus; nepagrįstai atsisakė Vilniaus apygardos teismui pateikti ieškinį dėl BUAB „PGS Group“ padarytos žalos iš Š. N. priteisimo ir kt. Kaip matyti iš pateiktos informacijos, kreditorius su panašiais klausimais jau kreipėsi į administratorių iki kreditorių susirinkimo ir administratorius į visus kreditoriaus pateiktus klausimus atsakė. Iš ataskaitos matyti, kad bankroto proceso metu buvo gauta 10 000 Eur pajamų, o bankroto administravimo išlaidų patirta 3 760,48 Eur, administratoriaus kintamajam atlygiui skirta 1 248 Eur (bankas už pavedimą ima 0,29 Eur mokestį (viso reikės devynių pavedimų nemokumo administratoriaus atlygiui ir kreditorių reikalavimams)) kreditorių reikalavimų tenkinimui skirtina suma sudaro 4 988,91 Eur. Vadinasi gautos lėšos yra ir jos yra/bus paskirstytos administravimo išlaidoms ir kreditorių reikalavimams patenkinti.

14. Pažymėtina, kad teismo tvarka vykdomas nemokumo procesas turi būti veiksmingas, bankroto bylos turi būti nagrinėjamos itin operatyviai. Administratorius turi teisę pasirinkti, kokiu teisiniu būdu ir priemonėmis siekti įstatyme numatytų bankroto proceso tikslų, nuspręsti dėl konkrečių bylų iškėlimo, įstojimo į vykstančius teisminius procesus ir kt. (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-252-330/2015; 2017 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1812-381/2017).

15. Atsižvelgęs į administratoriaus pateiktus argumentus ir įrodymus, jog buvęs vadovas nekilnojamojo turto neturi, pajamų negauna, nedirba, gyvena užsienyje (ne Europos Sąjungoje), jo atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos, teismas sutinka su administratoriaus pozicija, jog tolesnis ieškinių teikimas buvusiam įmonės vadovui būtų netikslingas, nes realių išieškojimo galimybių iš bendrovės vadovo nėra arba jis vyktų ilgai ir neefektyviai. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie įrodymų egzistuojant realią galimybę tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesniu mastu) neužtikrintų kreditorių interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju kreditorių galutinės bankroto ataskaitos netvirtinimas ne tik nepagrįstai vilkina bankroto procesą, tačiau ir prieštarauja protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams, sudaro pagrindą įmonės pabaigos procedūrų vilkinimui, kas neatitinka tiek viešojo intereso, tiek įmonės ir jos kitų kreditorių interesų. Be to, jau realiai sąskaitoje turimos lėšos negali būti paskirstytos kreditoriams.

16. Teismas įvertinęs nustatytas aplinkybes, daro išvadą, jog BUAB „PGS Group“ 2024 m. balandžio 8 d. kreditorių susirinkimas pirmuoju darbotvarkės klausimu nepritarė galutinei bankroto ataskaitai nepagrįstai, todėl šis nutarimas naikintinas ir klausimas išsprendžiamas iš esmės – 2024 m. kovo 22 d. BUAB „PGS Group“ galutinė bankroto ataskaita tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 straipsniu,

nutaria:

patikslintą skundą tenkinti.

Panaikinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „PGS Group“ 2024 m. balandžio 8 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 5 nutarimą Nr. 1.

Patvirtinti 2024 m. kovo 22 d. likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „PGS Group“ galutinę bankroto ataskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.