Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Antano Baranausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. T., gim. (duomenys neskelbtini)Rusijos Federacijoje, rusas, Rusijos Federacijos pilietis (Rusijos Fderacijos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini); buvo išduotas leidimas gyventi Lietuvoje (leidimo Nr. (duomenys neskelbtini); suteiktas Lietuvoje asmens kodas (duomenys neskelbtini) (t. 1, e. b. l. 26-29; 123; 127-128), profesinio išsilavinimo, dirba Rusijos Federacijos įmonėje (duomenys neskelbtini), gyv. Rusijos Federacijos teritorijoje, Kalinigrado srityje, (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 300 straipsnio 2 dalyje ir BK 291 straipsnio 1 dalyje ir.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. 2021 m. gegužės 17 d. Rusijos Federacijos teritorijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, turėdamas tikslą už materialinį piniginį atlygį įgyti žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą, pateikė Rusijos Federacijos teritorijoje, (duomenys neskelbtini) mieste nenustatytam asmeniui savo nuotrauką ir nurodė savo, t. y. Rusijos Federacijos piliečio anketinius duomenis (gimimo datą (duomenys neskelbtini) ir kt.), kuris (nenustatytas asmuo) 2021 m. gegužės 19 d. pagamino netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą bei už jį sumokėjęs paminėtam asmeniui materialinį piniginį atlygį įgijo žinomai netikrą dokumentą – tariamai Rusijos Federacijos teritorijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą Rusijos Federacijos piliečiui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), tariamai galiojantį nuo (duomenys neskelbtini), suteikiantį teisę vairuoti B,C,D,CE, kategorijų transporto priemones, bei šį žinomai netikrą dokumentą – Rusijos Federacijos teritorijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą Rusijos Federacijos piliečiui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), tariamai galiojantį nuo (duomenys neskelbtini), suteikiantį teisę vairuoti B,C,D,CE kategorijų transporto priemones, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2021 m. birželio 3 d. apie 20.34 val., t. y. nuo atvykimo į Lietuvos Respublikos teritoriją - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) punktą ((duomenys neskelbtini)) - momento, laikė prie savęs bei šį žinomai netikrą dokumentą 2021 m. birželio 4 d. apie 10.15 val., išvykdamas, kaip keleivis (antrasis vilkiko vairuotojas) iš Lietuvos Respublikos krovininiu automobiliu "(duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), prie kurio buvo prikabinta puspriekabė "(duomenys neskelbtini)

(Rusijos Federacijos registracija), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) punkte, esančiame (duomenys neskelbtini) sav., panaudojo jį pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini)pareigūnui, t. y. paminėtas netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nustačius suklastojimo požymius, buvo paimtas.

Be to, A. T. 2021 m. birželio 4 d. (nuo 15.30 val.) - 8 d. laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies, 3 dalies bei 4 dalies 1-o punkto reikalavimus, tai yra neturėdamas ir nepateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams galiojančio asmens dokumento, suteikiančio teisę kirsti (pereiti) valstybės sieną, kirsdamas valstybės sieną nenustatytoje vietoje išvengė pasienio patikrinimo ir taip tyčia, neteisėtai, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją.

A. T. kaltu prisipažino, apklaustas įtariamuoju parodė, kad yra Rusijos Federacijos pilietis, su šeima gyvena Rusijos Federacijos teritorijoje. 2020 metais dirbo bendrovėje (duomenys neskelbtini), po to bendrovėje (duomenys neskelbtini)". 2020 m. vasarą gavo leidimą gyventi Lietuvoje, buvo registruotas adresu (duomenys neskelbtini). Jis turėjo vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo išduotas Rusijos Federacijoje, suteikiantis vairuoti B, C, D, CE kategorijos transporto priemones. 2021 m. gegužės mėnesį pasibaigė minėto vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas, turėjo išvykti į darbą, laiko pasikeisti vairuotojo pažymėjimą nebuvo, todėl nusprendė įsigyti suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Internete surado asmenį, galintį pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, su kuriuo 2021 m. gegužės 17 d. Rusijos Federacijos teritorijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, susitiko, jis jį nufotografavo bei pasiėmė turėtą tikrą vairuotojo pažymėjimą (buvo pasibaigęs galiojimo laikas). Sutarė, kad netikrą vairuotojo pažymėjimą pagamins už 10000 Rusijos rublių (apie 120 Eur). 2021 m. gegužės 19 d. minėtas asmuo pagamino netikrą vairuotojo pažymėjimą bei už jį sumokėjęs paminėtam asmeniui materialinį piniginį atlygį įgijo tariamai Rusijos Federacijos teritorijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą Rusijos Federacijos piliečiui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), tariamai galiojantį nuo (duomenys neskelbtini), suteikiantį teisę vairuoti B,C,D,CE, kategorijų transporto priemones bei minėtą netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė. Pripažįsta, jog nuo 2021 m. birželio 3 d. apie 20.34 val., t. y. nuo atvykimo į Lietuvos Respublikos teritoriją - (duomenys neskelbtini)punktą - momento, laikė prie savęs bei šį netikrą dokumentą 2021 m. birželio 4 d. apie 10.15 val. išvykdamas, kaip keleivis (antrasis vilkiko vairuotojas) iš Lietuvos Respublikos krovininiu automobiliu "(duomenys neskelbtini)

(Rusijos Federacijos registracija), (duomenys neskelbtini) punkte panaudojo jį pateikdamas pareigūnui. Pareigūnas, nustačius suklastojimo požymius, netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)paėmė (buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas). Pripažįsta, jog 2021 m. birželio 4 d. (nuo 15.30 val.) - 8 d. laikotarpiu, kai buvo paleistas iš laikino sulaikymo, kadangi neturėjo lėšų pragyvenimui ir dokumentų, nutarė neteisėtai pereiti valstybių sieną, t. y. kirsdamas valstybės sieną nenustatytoje vietoje išvengė pasienio patikrinimo ir taip perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją (Kaliningrado sritį). Gailisi, kad nusikalto. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo visus procesinius dokumentus siųsti elektroninio pašto adresu: St_invest@inbox.ru (t. 1, e. b. l. 35; t. 2, e. b. l. 31-34).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) užkardos jaunesniojo specialisto A. L.2021 m. birželio 4 d. tarnybinio pranešimo (t. 1, e. b. l. 30) ir liudytojo A. L. apklausos protokolo (t. 1, e. b. l. 47-48) matyti, jog 2021 m. birželio 4 d. apie 10.15 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini)punkte, esančiame (duomenys neskelbtini, išvykstančio krovininio automobilio (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), prie kurio buvo prikabinta puspriekabė "(duomenys neskelbtini)

(Rusijos Federacijos registracija), patikrinimo metu keleivis (antrasis vilkiko vairuotojas) Rusijos Federacijos pilietis A. T., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė Rusijos Federacijos teritorijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad pateiktas paminėtas Rusijos Federacijoje išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)galimai yra netikras (nustatyti suklastojimo požymiai), todėl buvo paimtas tyrimui atlikti.

Iš 2021 m. birželio 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) užkardos jaunesnysis specialistas A. L. pateikė Rusijos Federacijos piliečio A. T., gim. (duomenys neskelbtini), jam pateiktą Rusijos Federacijos teritorijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galimai yra netikras (nustatyti suklastojimo požymiai) (t. 1, e. b. l. 13-17; 24-25).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. liepos 21 d. specialisto išvados Nr. 11-1603 (21) matyti, kad tirti pateikto Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t. y. tirti pateiktas Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)A. T. vardu yra netikras. Tirti pateiktame netikrame Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini)A. T. vardu esantys duomenys nekeisti ir yra pirminiai (t. 1, e. b. l. 78-81).

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės „LR sienos kirtimai" matyti, jog Rusijos Federacijos pilietis A. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 3 d. apie 20.34 val. atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) punktą ((duomenys neskelbtini)), o 2021 m. birželio 4 d. apie 09.46 val. ketino Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini)punkte, esančiame (duomenys neskelbtini)sav., išvykdamas iš Lietuvos Respublikos kirsti Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Rusijos Federacijos pilietis A. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. birželio 4 d. išorinės Lietuvos Respublikos valstybės sienos nekirtęs (t. 1, e. b. l. 21-22; 108; 138; t. 2, e. b. l. 1-4).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2021 m. liepos 1 d., 2021 m. rugsėjo 8 d., 2022 m. sausio 17 d. ir 2023 m. balandžio 19 d. pranešimų Nr. SD/03964/079/LT/21 matyti, kad remiantis Interpolo Rusijos nacionalinio biuro duomenimis, Rusijos Federacijos piliečiui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), niekada nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) – šis buvo išduotas kitam asmeniui. A. T. nuo 2021 m. birželio 4 d. išorinių Rusijos Federacijos valstybės sienų nekirtęs, gyvena Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje (t. 1, e. b. l. 76-77; 85; 100; 142; t. 2, e. b. l. 5-6

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, ir baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad A. T. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas visiškai įrodyta.

Kaltinamasis, neturėdamas ir nepateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams galiojančio asmens dokumento, suteikiančio teisę kirsti (pereiti) valstybės sieną, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 291 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis A. T. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, ir vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, pagal kurią asmuo baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis teisiamas pirmą kartą, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka (t. 1, e. b. l. 104-105; 116-118; 130-132; 135-137; 143-145; 197), dirbantis, turi šeimą, duomenų, kad kaltinamajam taikytas psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas ar būtų įskaitoje, nėra.

Atsižvelgiant į tai arešto bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl už šią veiką jam skirtina bauda, artima minimui.

Lietuvos BK 300 straipsnio 2 dalis numato tik arešto ir laisvės atėmino bausmes. Tačiau šiuo nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos ir šią veiką padariusio asmens pavojingumą, teismo vertinimu yra pagrindas taikyti Lietuvos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas paskiriant kaltinamajam švelnesnę nei sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Teismų praktikoje aiškinama, kad šis BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatytas bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos ir šią veiką padariusio asmens pavojingumą, visumos vertinimu ir išvada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Teismas, švelnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-3/2010, 2K-7/2010, 2K-128/2011, 2K-633/2011 ir kt.). Kitaip tariant, bausmė būtų aiškiai neproporcinga kaltininko asmenybei ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį svarbu ir tai, kad kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013).

Be aukščiau nurodytų aplinkybių iš kaltinamojo paaiškinimo matyti, kad jis turėjo vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo išduotas Rusijos Federacijoje, suteikiantis vairuoti B, C, D, CE kategorijos transporto priemones, kurio galiojimas pasibaigė 2021 m. gegužės mėnesį. Kadangi jis turėjo išvykti į darbą, laiko pasikeisti vairuotojo pažymėjimą neturėjo, todėl nusprendė įsigyti suklastotą vairuotojo pažymėjimą, t. y.kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sąlygota būtinybės nuvykti į darbą, kas rodo, kad kaltinamasis nėra linkęs daryti teisės pažeidimų, jo padaryta veika yra atsitiktinio ir vienkartinio pobūdžio. Kitą nusikalstamą veiką padarė dėl to, kad paleistas iš laikino sulaikymo po pirmos nusikalstamos veikos padarymo ir jam pritaikius kardomają priemonęs – paso paėmimą, neturėdamas lėšų pragyvenimui ir paso, grįžo į namus Baltarusijos Respublikoje neteisėtai pereidamas valstybių sieną.

Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti neskiriant kaltinamajam realios terminuotos laisvės atėmimo bausmė ir paskiriant įvelnesnę bausmę – baudą, artimą minimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos iš dalies sudedant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam subendrintina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (t1, e. b. l. 31; 37;) nuo 2021 m. birželio 4 d., 10 val. 15 min. iki 2021 m. birželio 4 d., 15 val. 30 min. (1 para), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kardomosios priemonės –Rusijos Federacijos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir suėmimas, įteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - netikras Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti Rusijos Federacijos piliečio A. T., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinei kaip metodinę priemonę specialistų (pareigūnų) mokymo tikslams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam bausmę - 120 MGL (6 000 Eur) baudą.

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 150 MGL (7 500 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2021 m. birželio 4 d. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 98 MGL (4 900 Eur) dydžio bauda.

A. T. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento (Rusijos Federacijos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 2021 m. spalio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi paskirtą suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - netikrą Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti Rusijos Federacijos piliečio A. T., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinei kaip metodinę priemonę specialistų (pareigūnų) mokymo tikslams.

Išaiškinti A. T., kad baudą jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, mokant baudą nurodyti įmokos kodą 6801, mokant automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – įmokos kodą 6610.

Įspėti A. T., kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti bauda jo sutikimu, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o vengiant sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti A. T., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme nepasinaudojama, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.