- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-30
- Bylos Nr.
- 2-167-272/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- K. T., S. G., A. T.
- Trečiasis asmuo
- Trakų rajono 1-ojo notaro biuro
- Išvadą teikia
- Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 21.4.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, duodančios išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Liudmilai Dubinskajai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Š. ieškinį ir patikslintus ieškinius atsakovei ir mažametės atsakovės K. T. atstovei pagal įstatymą A. B., atsakovams S. G., A. T., trečiajam asmeniui Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarei Jūratei Klepackienei, dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais, 2010-09-30 paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo (papildomo) pripažinimo negaliojančiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. Š., du kartus patikslinusi savo reikalavimus (b.l. 31-35, 89-94), antruoju patikslintu ieškiniu prašo pripažinti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 2005-09-16 sudarytą ir notariškai patvirtintą pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pirkėjas D. T. įsigijo 1,6200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), apsimestine nuo sutarties sudarymo momento ir pirkėjo teises pagal šią sutartį perkelti ieškovei; pripažinti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 2005-12-30 sudarytą ir notariškai patvirtintą mainų sutartį, pagal kurią D. T. mainais įsigijo 27/55 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), apsimestine nuo sutarties sudarymo momento ir visas teises pagal šią sutartį perkelti ieškovei; pripažinti negaliojančiu Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės Jūratės Klepackienės 2010-09-30 išduotą papildomą paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį D. T., mirusio (duomenys neskelbtini), visą nekilnojamąjį turtą paveldi mirusiojo dukra K. T., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama atstovės pagal įstatymą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini),
Ieškovė nurodė, kad 2005 m. rugsėjo mėn. ji ir atsakovė S. G. susitarė sudaryti žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį. Parduodamas žemės sklypas buvo žemės ūkio paskirties, įsigijus šį sklypą, reikėjo keisti žemės paskirtį, parengti detaliuosius planus, todėl, kad būtų lengviau tai padaryti, ieškovė žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį įformino D. T. vardu. Pastarasis gyveno Trakuose, turėjo daug pažįstamų, todėl tuo tikslu, kad būtų greičiau parengti detalieji planai, buvo nuspręsta panaudoti jo asmenines pažintis. Taigi, 2005-09-16 atsakovė S. G. ir D. T. sudarė 1,6200 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį. D. T. buvo ieškovės statytinis, bet minėto sandorio pagrindu žemės sklypą iš tikrųjų įgijo ieškovė, kuri ir vedė derybas su atsakove S. G., per du kartus su ja atsiskaitė, sumokėdama sutartyje nurodytą žemės sklypo kainą. Be to, po minėto sandorio sudarymo ieškovė šį žemės sklypą prižiūrėjo ir faktiškai jį valdė. Šiuo tikslu 2005-09-28 buvo sudarytas D. T. įgaliojimas, pagal kurį ieškovė galėjo įgyvendinti daiktines teises į žemės sklypą. (duomenys neskelbtini) D. T. mirė, minėtas žemės sklypas liko įregistruotas jo vardu. Taigi, pagal anksčiau nurodytą sutartį 1,6200 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai įsigijo ne D. T., o ieškovė. D. T. net nežinojo, kurioje vietoje yra minėtas žemės sklypas, faktiškai jo nevaldė, juo nesinaudojo ir nedisponavo, jis net neturėjo pirkimo ar kitų žemės sklypo dokumentų.
Ieškovė taip pat nurodė, kad pagal 2005-12-30 sudarytą mainų sutartį D. T. atiteko 27/55 dalys žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalys žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovui A. T. mainais atiteko traktorius su freza TU155F-02404, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šienapjovė KMT 1,35, traktoriaus priekaba SYLAND A600, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl anksčiau minėtų žemės sklypų derybas su atsakovu A. T. taip pat vedė ieškovė, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad įsigijus minėtus žemės sklypus, taip pat reikėjo keisti žemės paskirtį, parengti detaliuosius planus, tikslu, kad būtų greičiau parengti detalieji planai, mainų sutartis buvo įforminta D. T. vardu, nors realiai mainų sutarties pagrindu žemės sklypus ieškovė įsigijo sau. Dėl šių žemės sklypų įsigijimo buvo gan ilgai vestos derybos. Iš pradžių su A. T. buvo nuspręsta sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį, tuo tikslu tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudarytos dvi preliminariosios sutartys, kurių pasirašymo metu atsakovui buvo perduota dalis pinigų – 2000,00 Lt ir 10000,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad parduoti minėtus žemės sklypus sutikimo nedavė žemės sklypų bendraturtis – atsakovo A. T. brolis J. T., buvo nuspręsta sudaryti mainų sutartį. Juolab, kad vedant derybas, paaiškėjo, jog A. T. reikalingi ne pinigai, o traktorius su inventoriumi. Tada ieškovė suderino su atsakovu traktoriaus markę, atsakovas pats išsirinko jam patinkantį ir jo poreikius atitinkantį traktorių bei inventorių. Minėtos mainų sutarties objektu esantys žemės sklypai yra įregistruoti D. T. vardu.
Ieškovė taip pat nurodė, kad ji sužinojo, jog Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarė Jūratė Klepackienė 2010-04-07 pradėjo paveldėjimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl D. T. palikimo. Mirusiojo turtą pretendavo paveldėti mirusiojo dukra K. T., atstovaujama atstovės pagal įstatymą A. B.. Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarė Jūratė Klepackienė 2010-05-04 ir 2010-09-30 išdavė K. T., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą A. B., atitinkamai paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir papildomą paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą į mirusiojo D. T. turtą. Šios aplinkybės ieškovei tapo žinomos tik 2010 m. gruodžio mėnesį, kai atsakovė A. B. pateikė teismui atsiliepimą į pareikštą ieškinį.
Ieškovė nurodė, kad su D. T. susipažino per tarpininkus. Ginčo objektu esantys žemės sklypai buvo įforminti ir įregistruoti D. T. vardu, kadangi, kaip paaiškino ieškovė, ji yra labai užimtas žmogus, D. T. pasirodė labai sąžiningas žmogus, kiti asmenys patvirtino, kad jis yra patikimas ir neapgaus ieškovės, padės jei sutvarkyti reikiamus dokumentus. Notaro biure, tvirtinant ginčo objektu esančias žemės sklypo pirkimo-pardavimo ir mainų sutartis, dalyvavo tiek ieškovė, tiek D. T.. Visus mokesčius pas notarą mokėjo ieškovė. Paaiškino, jog ji D. T. už tarpininkavimo paslaugas ieškant žemės sklypų sumokėjo 15000,00 Lt. D. T., dar būdamas gyvas, siūlė ieškovei įforminti žemės sklypus savo, t.y. ieškovės, vardu, tačiau ieškovė netikėjo, kad jaunam vyrui gali kažkas atsitikti, be to, nenorėjo vėl mokėti pinigų.
Atsiliepimas
Atsakovė ir mažametės atsakovės K. T. atstovė pagal įstatymą A. B. nurodė, kad su patikslintu ieškiniu sutinka, jį pripažįsta visiškai.
Atsakovė S. G. nurodė, kad su patikslinto ieškinio reikalavimais sutinka, ieškinį pripažįsta visiškai ir prašo jį tenkinti.
Atsakovas A. T. nurodė, kad su patikslinto ieškinio reikalavimais sutinka, ieškinį pripažįsta visiškai ir prašo jį tenkinti.
Trečiasis asmuo Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarė Jūratė Klepackienė nurodė, kad ginčo objektu esantys sandoriai sudaryti ir patvirtinti įstatymo nustatyta tvarka. Sudaryti sandoriai atitiko sandorių šalių valią, fizinis ar psichologinis spaudimas nebuvo daromas. Patikslinto ieškinio pagrįstumo klausimą prašo išspręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai ieškinį pripažįsta visiškai, surašytini sutrumpinti sprendimo motyvai (CPK 268 str. 5 d.).
S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 2005-09-16 sudarė 1,6200 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, patvirtintą Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės Jūratės Klepackienės (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 7). 2005-09-16 perdavimo-priėmimo aktas patvirtina, kad 1,6200 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), perėjo D. T. nuosavybėn (b.l. 8), be to, tai patvirtinama ir byloje esančiais 2005-09-28 pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre nuorašu (b.l. 11, 118-119) bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2010-07-12 išrašu (b.l. 27).
A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 2005-12-30 sudarė mainų sutartį, patvirtintą Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės Jūratės Klepackienės (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria A. T. mainė jam priklausančias 27/55 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), į traktorių su freza TU155F-02404, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šienapjovę KMT 1,35, traktoriaus priekabą SYLAND A600, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius D. T., be papildomų piniginių priemokų (b.l. 12). 2005-12-30 perdavimo-priėmimo aktas patvirtina, kad 27/55 dalys žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalys žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas - 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), perėjo D. T. nuosavybėn (b.l. 13), be to, tai patvirtinama ir byloje esančiais 2006-01-13 pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre nuorašu (b.l. 10) bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2010-07-12 išrašais (b.l. 21-22, 23-24, 25-26).
D. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 18).
Byloje esančios 2010-05-04 paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo ir 2010-09-30 paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo (papildomo), išduotų Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės Jūratės Klepackienės, kopijos (b.l. 68, 95; 69, 96) patvirtina, kad D. T. turtą, įskaitant 27/55 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas - 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1,6200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paveldėjo pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.) K. T., atstovaujama atstovės pagal įstatymą A. B., kas, be to, patvirtinama ir byloje esančiais Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2010-10-08 išrašais (b.l. 45-48).
Ieškovės nurodytas aplinkybes, kuriomis ji grindžia patikslinto ieškinio reikalavimus, t.y. tai, jog 2005-09-16 sudarant 1,6200 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią šis žemės sklypas perėjo D. T. nuosavybėn, ir 2005-12-30 sudarant mainų sutartį, pagal kurią D. T. atiteko 27/55 dalys žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalys žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovui A. T. mainais atiteko traktorius su freza TU155F-02404, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šienapjovė KMT 1,35, traktoriaus priekaba SYLAND A600, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D. T. buvo ieškovės statytinis, pripažįsta atsakovė S. G., kuri, pabrėžtina, yra ginčo objektu esančios 2005-09-16 pirkimo-pardavimo sutarties šalis, atsakovas A. T., kuris, pabrėžtina, yra ginčo objektu esančios 2005-12-30 mainų sutarties šalis, bei atsakovė ir mažametės atsakovės K. T. atstovė pagal įstatymą A. B. Be to, nurodytos aplinkybės yra patvirtinamos teismo posėdyje liudytojais apklaustų R. P., S. B., J. T., O. N. ir J. N. parodymais (b.l. 182-185), kurie yra nuoseklūs, logiški, vieni kitus papildantys, duoti asmenų, kurie nėra suinteresuoti bylos baigtimi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad 2005-09-16 pirkimo-pardavimo sutartį atsakovė S. G. sudarė ne su tikrąja sandorio šalimi, t.y. ieškove A. Š., bet su jos statytiniu D. T., 2005-12-30 mainų sutartį atsakovas A. T. sudarė ne su tikrąja sandorio šalimi, t.y. ieškove A. Š., bet su jos statytiniu D. T.
CK 1.87 str. 1 d. numatyta, kad jeigu sandoris sudarytas kitam sandoriui pridengti, taikomos sandoriui, kurį šalys iš tikrųjų turėjo galvoje, taikytinos taisyklės. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, jog sandoris, sudarytas ne su tikrąja sandorio šalimi, bet su jos statytiniu, yra apsimestinis. Tokį sandorį sudariusių šalių valia, išreikšta išorine forma, neatitinka šalių tikrųjų ketinimų, nes jo sudarymo metu buvo ketinimas sudaryti sandorį, pridengiantį tikrąją sandorio šalį. Teisės ir pareigos pagal tokį sandorį atsiranda kitam asmeniui – tikrajai sandorio šaliai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. gruodžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1351/2001; 2002 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-571/2002; 2006 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2006; 2009 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-228/2009).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimai pripažinti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 2005-09-16 sudarytą ir notariškai patvirtintą pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pirkėjas D. T. įsigijo 1,6200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), apsimestine nuo sutarties sudarymo momento ir pirkėjo teises pagal šią sutartį perkelti ieškovei bei pripažinti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 2005-12-30 sudarytą ir notariškai patvirtintą mainų sutartį, pagal kurią D. T. mainais įsigijo 27/55 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), apsimestine nuo sutarties sudarymo momento ir mainų sutarties šalies D. T. teises pagal šią sutartį perkelti ieškovei yra pagrįsti ir tenkintini.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pagal 2010-05-04 paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir 2010-09-30 paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą (papildomą) D. T. turtą, įskaitant 27/55 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1,6200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paveldėjo pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą K. T.. Institucija, duodanti išvadą byloje, - Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – 2011-02-28 išvadoje Nr. VT2-234 (b.l. 111) nurodė, kad patikslinto ieškinio reikalavimo pripažinti negaliojančiu Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės Jūratės Klepackienės 2010-09-30 papildomai išduotą paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį D. T., mirusio (duomenys neskelbtini), nekilnojamąjį turtą paveldi mirusiojo dukra K. T., patenkinimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir jo teisėtus interesus. Pabrėžtina, kad iš neteisės negali atsirasti teisė – pripažinus, kad pagal 2005-09-16 pirkimo-pardavimo sutartį ir 2005-12-30 mainų sutartį palikėjas D. T. jokių teisių ir pareigų į minėtų sutarčių objektais esančius žemės sklypus neįgijo, pripažintina, jog ir paveldėtoja K. T. jokių teisių ir pareigų į minėtų sutarčių objektais esančius žemės sklypus neįgijo ir negalėjo įgyti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 2010-09-30 paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas (papildomas), pagal kurį K. T. paveldėjo 27/55 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas - 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1,6200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pripažintinas negaliojančiu.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Ieškovė neprašo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl jos nepriteistinos. Šalių susitarimu ir ieškovės prašymu iš ieškovės priteistinos 96,24 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimui įsiteisėjus, naikintinos Trakų rajono apylinkės teismo 2010-10-01 nutartimi ieškovės prašymu šioje civilinėje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisių į ginčo nekilnojamąjį turtą: 1,6200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 27/55 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas - 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.78, 1.87 str. str., 6.193 str., 6.392-6.398 str. str., 6.432-6.434 str. str., CPK 5, 12, 96, 150, 177-178, 187, 268-270, 279 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 2005-09-16 sudarytą ir notariškai patvirtintą pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pirkėjas D. T. įsigijo 1,6200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), apsimestine nuo sutarties sudarymo momento ir pirkėjo teises pagal šią sutartį perkelti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).
Pripažinti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 2005-12-30 sudarytą ir notariškai patvirtintą mainų sutartį, pagal kurią D. T. mainais įsigijo 27/55 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), apsimestine nuo sutarties sudarymo momento ir mainų sutarties šalies D. T. teises pagal šią sutartį perkelti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).
Pripažinti negaliojančiu Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės Jūratės Klepackienės 2010-09-30 išduotą paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą (papildomą), notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį D. T., mirusio (duomenys neskelbtini), nekilnojamąjį turtą: 27/55 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas - 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1,6200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paveldi mirusiojo dukra K. T., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama atstovės pagal įstatymą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš A. Š. 96 Lt 24 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2010-10-01 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisių į ginčo nekilnojamąjį turtą: 1,6200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 27/55 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 313/625 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas – 6,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas - 0,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.