- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-18
- Bylos Nr.
- e2-1845-637/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08159-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Hadrovska
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- R. L.
- Advokatai
- Lina Tamošaitienė
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms pagal įgaliojimą V. S., L. O..
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui R. L. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti 2023 m. rugsėjo 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-8886-1032/2023 teismo patvirtintą šalių taikos sutartimi nustatytą išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydį, bei nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką.
2. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2023 m. rugsėjo 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kuria nepilnametės dukters P. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo nustatyta su ieškove, jos motina, o iš atsakovo dukters išlaikymui priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, mokant kas mėnesį po 200,00 Eur iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Pažymi, kad taikos sutartyje buvo susitarta, kad papildomos išlaidos vaiko ligos ar sveikatos priežiūros atveju, taip pat apmokėjimas už papildomą ugdymą, papildomos mokymosi išlaidos pagal bendrąją pagrindinio ugdymo programą tarp pareiškėjų dalijamos lygiomis dalimis ir pagal pateiktus išlaidų pagrindimo dokumentus pareiškėjo apmokamos ne vėliau kaip per 10 dienų už praėjusį turėtų išlaidų mėnesį. Ieškovė nurodo, kad po Klaipėdos apylinkės teismo sprendimo priėmimo praėjus ne pilnai metams tapo aišku, kad priteista suma dukros išlaikymui yra per maža. Pažymi, kad papildomų piniginių lėšų atsakovas dukrai neskiria, o nuo 2024 m. gegužės mėnesio pradėjo nemokėti ir priteistos 200 eurų sumos. Nurodo, kad 2024 m. balandžio 27 d. dukra P., būdama atsakovo priežiūroje, patyrė sunkius sužalojimus, buvo sužalota šuns, ko pasėkoje turėjo gydytis ligoninėje, bus reikalingos plastinės operacijos. Pažymi, kad po teismo sprendimo priėmimo iš esmės pasikeitė aplinkybės - dėl pablogėjusios dukros sveikatos, išaugo dukros poreikiai. Nurodo, kad šalių dukra P. B. turi negalią nuo gimimo. Ieškovė nurodo, kad 2022 m. liepos 15 d. iki 2024 m. birželio 16 d. jos dukros negalia buvo vidutinio sunkumo. Pažymi ir tai, kad 2024 m. liepos 22 d. įvertinus P. sveikatos būklę, buvo nustatyta sunki negalia, P. B. raida yra netolygi, ji turės ugdytis pagal pritaikytą ikimokyklinio ugdymo programą, jai būtina logopedo, specialiojo pedagogo, mokytojo padėjėjo pagalba. Pažymi, kad šį faktą patvirtina 2024 m. vasario 15 d. pažyma dėl specialiojo ugdymosi ir (ar) švietimo pagalbos skyrimo.