Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) g. 1964 m. vasario 26 d. Širvintų r., LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011 m. rugpjūčio 19 d. Širvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 270 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 1 metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2012 m. balandžio 14 d. apie 11 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose Širvintų r. Meiliakalnio k., šeimyninio konflikto metu su seserimi J. J. metu tyčia ranka smogė jai vieną smūgį į kairį skruostą, dėl ko J. J. nugriuvo ir galva trenkėsi į lovos kraštą. Šiais veiksmais J. J. nukentėjusiajai J. J. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. J. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012 m. balandžio 14 d. buvo neblaivus namuose ir dėl padauginto alkoholio kiekio miegojo. Jis nemušė savo sesers ir mano, kad ji jį apkalbinėja, nes nori viena gyventi jam ir jai priklausančiame bendrame name. Ji jau ne kartą buvo bandžiusi jį nepagrįstai apkaltinti. Jis taip pat nurodė, kad dėl girtumo galėjo ir neprisiminti konflikto su seserimi.

Nukentėjusioji J. J. parodė, kad 2012 m. balandžio 14 d. nuo ryto gėrė su kaltinamuoju, savo sugyventiniu ir drauge bei jos dukterimi. Prieš 11 val. jos draugė su dukra sumanė važiuoti į Maišiagalą, todėl nukentėjusiosios sugyventinis P. L. jas palydėjo iki plento. Apie 11 val., jai tvarkant stalą prie jos priėjo kaltinamasis ir susiginčijus smogė vieną smūgį į skruostą. Dėl smūgio ji nugriuvo ir galva trenkėsi į lovos kampą. Po smūgio iš karto į kambarį įėjo P. L., kuris iškvietė greitąją ir policiją. Jai buvo sukeltas didelis fizinis skausmas, nes griūnant stipriai susimušė galvą į lovos kraštą.

Liudytojas P. L. nurodė, kad 2012 m. balandžio 14 d. apie 11 val. jam išeinant iš namo išgirdo pliaukštelėjimą ir grįžo iš karto atgal į kambarį. Įėjęs jis pamatė stovintį J. J. ir ant žemės gulinčią J. J., kuri buvo susiėmusi už galvos. Tada kaltinamasis nuėjo į savo kambarį, o P. L. nukentėjusiajai iškvietė greitąją pagalbą.

Iš Širvintų RPK pareigūno 2012 m. balandžio 14 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad nuvykus į nukentėjusios namus, nukentėjusioji paaiškino, kad jai brolis sudavė kumščiu į galvą ir dėl to jai galvoje atsirado guzas. (b. l. 4-5).

Iš greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad buvo diagnozuotas J. J. galvos sumušimas (b.l. 10).

Byloje esantys alkotesterio patikrinimo duomenys patvirtina, kad 2012 m. balandžio 14 d. kaltinamasis buvo neblaivus ir jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,05 promilių) (b.l. 17), o nukentėjusiajai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,28 promilių) (b.l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos ištyręs teisiamojo posėdžio metu, daro išvadą, kad yra įrodyta, jog J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje. Teismas J. J. kaltę nustatė remdamasis šiais byloje esančiais įrodymais: nukentėjusiosios ir liudytojo P. L. parodymais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimo, medicinos įstaigos kortele, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.

Remdamasis aukščiau nurodytais įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal 140 straipsnio 1 dalį, nes jis smūgiuodamas nukentėjusiajai ranka į galvą tyčia sukėlė J. J. fizinį skausmą.

Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę J. J., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kad padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas yra baigtas; kaltės formą – tiesioginę tyčią; nusikaltimo motyvus ir tikslą, kaltininko asmenybę, kad neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad niekur nedirba, baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs, VšĮ Širvintų PSPC psichikos sveikatos skyriaus įskaitoje įrašytas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį (b.l. 39). BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatytos keturios bausmių rūšys: viešieji darbai, laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad paskirto 2011 m. rugsėjo 19 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės apribojimo bausmės ir įpareigojimų nevykdė, J. J. skirtinas 45 parų areštas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2011 m. rugpjūčio 19 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir J. J. paskirti 70 parų areštą.

2012 m. balandžio 16 d. nutartimi Širvintų rajono apylinkės teismas skyrė J. J. įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie J. J. iki bylos išnagrinėjimo pabaigos. Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, šis įpareigojimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 67 str. 3 d., 72² str., BPK 254 str. 5 d., 297, 298 str., 303 str. 4 d.,

nusprendė:

J. J. pripažinti kaltu, padariusius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir paskirti jam 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2011 m. rugpjūčio 19 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant ir J. J. paskirti 70 parų areštą.

Į bausmę įskaityti 2012 m. balandžio 14 d. – 2012 m. balandžio16 d. laiką išbūtą laikinajame sulaikyme.

Vadovaujantis BK 67 str. 3 d. 7 p., 72² str. nuostatomis, skirti J. J. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą nuteistasis privalo įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Panaikinti 2012 m. balandžio 16 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie J. J. iki bylos išnagrinėjimo pabaigos.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.