Kauno apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K.,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, įtraukiant institucija, teikiančia išvadą byloje, Vaiko teisių apsaugos skyrių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinio reikalavimus, išskyrus priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą nuo 2015-09-01 iki 2016-03-18, palaikė. Nurodė, kad apie metus laiko iki gimstant sūnui gyveno kartu su atsakovu, gimus vaikui atsakovas vaiką pripažino, juo rūpinosi, bet rugpjūčio mėnesį sėdo į kalėjimą.

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, patvirtino, jog taikiai išsprendė klausimus, susijusius su vaiko išlaikymu, įsiskolinimu, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinio dalį dėl tėvystės nustatymo tenkinti bei pritarė šalių ketinimui sudaryti taikos sutartį.

Iš gimimo liudijimo (b. l. 6), matyti, jog vaikas M. U. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina nurodyta Ž. U., o tėvas nenurodytas. Vaiko gyvenamoji vieta deklaruota su ieškove (b. l. 7, 8), ieškovė turto neturi (b. l. 10, 11), vaikui mokama 28,50 Eur išmoka per mėn. (b. l. 9).

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo.

Atsakovui ieškinį pripažinus, sprendimas šioje dalyje surašomas sutrumpintais motyvais (268 str. 5 d.).

Vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jų interesams ar įstatymai nenumato ko kita (CK 3.161 str. 2 d.). Remiantis CK 3.146 str. 1 d., jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.

Ieškovės vaiko gimimo liudijime jo kilmė iš tėvo nenustatyta. Atsakovas pripažino, kad jis yra vaiko tėvas, DNR ekspertizės skirti neprašė. Atsakovo tėvystė įrodyta ir ieškovės paaiškinimais. Kadangi įrodymų visuma patvirtina atsakovo tėvystę vaikui ieškovės ieškinys atsakovui dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas (CK 3.148 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo dalyje dėl išlaikymo vaikui, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas, byla likusioje dalyje nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių teismui pateiktos 2016-05-19 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad remiantis CK 3.201 str., iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai arba pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo. Vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Kadangi byla dalyje baigta priimant sprendimą, o kitoje dalyje - taikos sutartimi, iš atsakovo, kuris sutiko bylinėjimosi išlaidas apmokėti, o ieškovei pagal antrinės teisinės pagalbos teikimo sprendimą (b. l. 12) 100 procentų esant atleistai nuo bylinėjimo išlaidų (CPK 96 str.), valstybei išieškotinos tokios bylinėjimosi išlaidos: 41,00 Eur už reikalavimą nustatyti tėvystę, 25 procentai žyminio mokesčio už sudarytą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo vaikui, kas sudaro 10,00 Eur (115 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.), ir 25 procentai, tai yra 39,58 Eur valstybės patirtų teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų (nuo visų 100% patirtų valstybės išlaidų – 158,30 Eur) pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-05-25 pažymą Nr. NTP-7-5940 (b. l. 53), atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį (atlieka bausmę, turto neturi), į tai, kad ieškovės atstovas dalyvavimo tik viename parengiamajame teismo posėdyje, kuriame atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai, buvo sudaryta ir taikos sutartis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., 96 str., 99 str.), iš viso iš atsakovo išieškotinos 90,58 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 259, 265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo patenkinti visiškai.

Pripažinti A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) - vaiko M. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvu, o vaiką M. U. pripažinti A. V. sūnumi.

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės Ž. U., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2016-05-19 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

1. Atsakovas A. V. pripažįsta esantis ieškovės Ž. U. sūnaus M. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, tačiau įforminti geranoriškai tėvystės negali, todėl šiuo klausimu prašo teismo priimti sprendimą ir nustatyti, kad jis - A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės Ž. U., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnaus M. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.

2. Atsakovas A. V. sutinka su ieškovės Ž. U. reikalavimu dėl vaiko išlaikymo ir įsipareigoja mokėti sūnaus M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2016-03-18) iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Atsakovas sutinka, kad išlaikymui skirtos lėšos būtų indeksuotos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Ieškovė Ž. U. atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo A. V. 752,38 Eur išlaikymo sūnui Modestui įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki ieškinio padavimo teismui dienos.

4. Atsakovas sutinka su Ieškovės atsisakytu reikalavimu dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

5. Ieškovė ir Atsakovas susitaria, kad sūnaus M. U., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina Ž. U., a. k. (duomenys neskelbtini).

6. Ieškovė ir Atsakovas susitaria, kad Atsakovas mokės periodinę išmoką kiekvieną mėnesį iki 28 d.

7. Atsakovas sūnaus M. U. išlaikymui skirtas lėšas įsipareigoja pervesti į ieškovės Ž. U. sąskaitą banke.

8. Ieškovė ir Atsakovas susitaria, kad sūnaus M. U., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma kartu su jo motina Ž. U..

9. Ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-492-2210, todėl atsakovas sutinka sumokėti valstybei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

10. Ieškovė ir Atsakovas prašo teismo patvirtinti šią tarp jų sudarytą Taikos sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., civilinę bylą nutraukti.

11. Ieškovė ir Atsakovas pareiškia, kad jiems yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

12. Atsakovui A. V. laiku neįvykdžius šioje Taikos sutartyje numatytų sąlygų, Ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio Taikos sutarties įvykdymo, t. y. kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

13. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka Ieškovei bei Atsakovui.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo vaikui įsiskolinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tarp ieškovės Ž. U. ir atsakovo A. V. nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. V. bylinėjimosi išlaidas valstybei: 51,00 Eur (penkiasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ir 39,58 Eur (trisdešimt devynių eurų 58 ct) valstybės patirtų teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas žyminiam mokesčiui - 5660, teisinės pagalbos išlaidoms - 5630).

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.