Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ž.Dargutei, nuteistajam S. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam S. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikime nurodo, kad S. Š., gim. 1979-05-04, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-10-10 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nutartimi jam buvo subendrintos 2011-10-10 ir 2011-08-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-25 nutartimi S. Š. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 5 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį atlyginti ar pašalinti turtinę žalą – padengti ½ ieškinio (285 Lt), per du mėnesius pradėti dirbti (iki 2012-12-01), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi.

Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja S. Š. elgesį nuo 2012-10-08. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Probuojamasis buvo žodžiu įspėtas, kadangi jis per paliepime nurodytą laiką – per tris darbo dienas neatvyko užsiregistruoti į probacijos tarnybą, taip pat nevykdė individualiame priežiūros plane nustatytų priemonių, individualaus pokalbio metu paaiškėjo, kad S. Š. vartoja psichiką veikiančias medžiagas, todėl 2012-11-12 su teikimu buvo kreiptasi į teismą, kad probuojamajam būtų paskirta papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo. 2013-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo patenkintas ir paskirtas įpareigojimas. Tačiau nuteistasis ir toliau piktybiškai vengia atvykti į probacijos skyrių, į siunčiamus šaukimus nereaguoja. 2013-02-13 apsilankymo metu buvo akivaizdžiai matyti, kad S. Š. neblaivus, jam pasirašytinai buvo įteiktas šaukimas atvykti 2013-02-15, tačiau neatvyko. Nuo 2013-01-03 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau SODROS duomenimis nuo 2013-02-08 niekur nedirba, nukentėjusiajai žalos atlyginti nepradėjo ir susisiekti su ja bei aptarti žalos atlyginimo būdus nebandė. 2013-02-14 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 183 str. Pagal OASys vertinimo metodiką nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė – 73 balai. Prašo panaikinti S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos už įpareigojimų nevykdymą ir teisės pažeidimų darymą bei pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesius ir 27 dienas.

Nuteistasis S. Š. prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad kreipėsi į Vilniaus priklausomybės ligų centrą ir pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, 2013-03-15 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Stengsis daugiau pažeidimų nedaryti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir panaikinti S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

S. Š., gim. 1979-05-04, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-10-10 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nutartimi jam buvo subendrintos 2011-10-10 ir 2011-08-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-25 nutartimi S. Š. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 5 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį atlyginti ar pašalinti turtinę žalą – padengti ½ ieškinio (285 Lt), per du mėnesius pradėti dirbti (iki 2012-12-01), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi. 2013-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirtas papildomas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu S. Š. naujos nusikalstamos veikos neįvykdė, tačiau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų – atlyginti ar pašalinti turtinę žalą, gydytis nuo alkoholizmo (kreipėsi į Vilniaus priklausomybės ligų centrą tik 2013-03-04, tai yra po teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo padavimo teismui, atvykęs į centrą buvo neblaivus), nevykdo individualiame priežiūros plane nustatytų priemonių, vengia atvykti į probacijos tarnybą, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. Š. už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesius ir 27 dienas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 6 d., LR BPK 360 str. 3 d., 364 str., teismas

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą patenkinti. Panaikinti S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesius ir 27 dienas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.