Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ , neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2011-07-08d. apie 14.00 val. Pravieniškių II km. Kaišiadorių rajone, bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos trečiosios valdybos teritoriją nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t.y. paketą , kuriame buvo įdėti keturi mobiliojo ryšio telefonai –„Nokia“ IMEI 353968/01/395200/8; „Samsung“ IMEI 356528/01/734061/3; „Siemens“ IMEI 35017052987391; „Samsung“ IMEI 350721/90/298650/1. Tokiais veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK LR ATPK 191 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką jam žinoma ( b.l.3), iki teismo posėdžio pradžios negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. kaltė dėl LR ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK operatyvaus valdymo poskyrio postinio V.Parniausko surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-996351-11/804 ( b.l.3); Viešiosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietės ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo tarnybos patrulinės grupės patrulio D. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2011-07-08 apie 14.00 val. prie Pravieniškių PN-AK trečiosios valdybos jaunuolis , apsirengęs tamsiais rūbais, artinosi prie išorinės tvoros, kurį sustabdžius ir atlikus nepilną kratą, buvo rastas vienas paketas su 4 vnt. mobiliojo ryšio telefonais : Siemens ; Samsung C 170, Samsung N620; Nokia 2610. Asmuo pareigūnui prisistatė M. P., gim. 1992-03-24 ( b.l.5); bei paties M. P. rašytiniame paaiškinime ( b.l.6).

M. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 191 str. 1 d.

M. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo administracinę atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina nuoširdus gailėjimasis padarius administracinį pažeidimą, ką jis yra nurodęs 2011-07-08 rašytiniame paaiškinime ( b.l.6).

Skiriant administracinę nuobaudą M. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Pažeidėjui skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, taikant daiktų , t.y. mobiliojo ryšio telefonų konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti M. P. (a.k(duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą , numatytą pagal LR ATPK 191 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt ( dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą, konfiskuojant mobiliojo ryšio telefonus :„Nokia“ IMEI 353968/01/395200/8; „Samsung“ IMEI 356528/01/734061/3; „Siemens“ IMEI 35017052987391; „Samsung“ IMEI 350721/90/298650/1.

Nutarimas per 20 d. gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.