Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant Pataisos inspekcijos atstovui Ingridai Banevičiūtei, prokurorei Jurgitai Jasiūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo,-

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

A. D. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nuteistas Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-04-07 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 139 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 1 m. laivės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalj 2011-03-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant per 3 mėn. (iki 2011-07-07) atlyginti turtinę žalą (iki 2011-07-07), per 1 mėn. (iki 2011-05-07) pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo narkomanijos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, jei tai nesusiję su išvykimu gydytis.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. D. administracinės teisės pažeidimų nepadarė (38 psl.), IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (40-44 psl.), nuo narkomanijos gydosi VPLC pagal metadono programą (15, 21 psl.), tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - per 1 mėn. (iki 2011-05-07) užsiregistruoti darbo biržoje ar įsidarbinti, tai yra darbo biržoje neužsiregistravo, iš darbo biržos sąrašų buvo išbrauktas už pažeidimus (19, 49 psl.), niekur neįsidarbino (48 psl.), motyvuodamas tuo, kad neturi asmens dokumentų, o asmens dokumentams pasidaryti neturintis pajamų (39 psl.). Žalos nukentėjusiajam neatlygino nei lito. Buvo konsultuotas Vilniaus arkivyskupijos „Caritas" socialinių darbuotojų dėl socialinės paramos (18, 47 psl.).

Pataisos inspekcijos atstovas prašo tenkinti teikimą. Įspėti nuteistąjį apie tai, kad jeigu ir toliau jis nevykdys teismo įpareigojimų, tai bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Peikimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis be svarbių priežasčių nevykdo teismo įpareigojimų, todėl jam turi būti pareikštas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Įspėti nuteistąjį A. D., a.k(duomenys neskelbtini) kad jeigu ir toliau nevykdys teismo įpareigojimų, tai bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. pirmąjį apylinkės teismą.