Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Antanui Baranauskui,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl S. T. paskirtos bausmės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. T. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 5 val.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodė, jog nuteistoji S. T. išsamiai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir tvarka, taip pat su teismo paskirtų įpareigojimų vykdymu bei atsakomybe, tačiau kontroliavimo laikotarpiu nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., daro administracinius teisės pažeidimus, todėl siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Aurimas Peleckas teismo posėdyje teikimą palaikė, ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad probuojamoji S. T. su sugyventiniu augina mažametį vaiką, kuriam yra 2 metai, tačiau dėl vaiko nepriežiūros ir negrįžimo į namus yra įtraukta į Druskininkų savivaldybės socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus apskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų nevykdymas ar jų nesilaikymas be pateisinamų priežasčių.

Iš asmens bylos matyti, kad S. T. buvo išsamiai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka (a. b. 14 b. l.), tačiau sistemingai pažeidinėjo teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 5 val.: 2016 m. birželio 19 d. 1 val. 50 min. būdama neblaivi (nustatytas 1,85 promilių girtumas) Druskininkų mieste, Ateities g. 62 namo 5 aukšto laiptinėje (a. b. 37-38 b. l.); 2016 m. liepos 11 d. be pateisinamų priežasčių negrįžo į namus, ir nakvojo pas draugę (a. b. 39-40 b. l.); 2016 m. liepos 25 d. ir 2016 m. liepos 26 d. nuo 23 val. iki 5 val. nebuvo namuose (a. b. 43, 44, 46 b. l.); 2016 m. rugpjūčio 2 d., 2016 m. rugpjūčio 3 d. ir 2016 m. rugpjūčio 4 d. nuo 23 val. iki 5 val. nebuvo namuose (a. b. 27, 43, 44, 46 b. l.); 2016 m. spalio 20 d. 23 val. 12 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių nerasta namuose (a. b. 32, 52 b. l.); 2016 m. lapkričio 25 d. 00 val. 15 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių nerasta namuose (a. b. 34, 63 b. l.); 2016 m. gruodžio 9 d. 23 val. 35 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių nerasta namuose (a. b. 35 b. l.); 2016 m. gruodžio 10 d. 01 val. 40 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių nerasta namuose (a. b. 35 b. l.).

Be to, S. T. daro administracinius teisės pažeidimus: 2016 m. birželio 19 d. 1 val. 50 min. būdama neblaivi (nustatytas 1,85 promilių girtumas) Druskininkų mieste, Ateities g. 62 namo 5 aukšto laiptinėje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2016 m. liepos 11 d. nutarimu, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 8 Eur bauda; 2016 m. liepos 12 d. 11 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,72 prom. girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje Gailiūnų g., Gailiūnų k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., prie 134 numeriu pažymėto namo, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2016 m. liepos 13 d. nutarimu, pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, jai paskirta 14 Eur bauda, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu, pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, paskirtas įspėjimas; 2016 m. rugpjūčio 15 d. 20 val. 30 min., būdama neblaivi (nustatytas 1,17 prom. girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje Druskininkų mieste, Ateities g. prie pastato pažymėto numeriu 2, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu, pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, jai paskirta 50 Eur bauda; 2016 m. lapkričio 4 d. 15 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,54 prom. girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje Druskininkų mieste, Veisiejų g., tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimu, pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, jai paskirta 45 Eur bauda.

Teikimo nagrinėjimo metu nuteistoji S. T. paaiškino, kad namuose nebūdavo dėl to, kad nepėdavo grįžti iš darbo, tačiau kaip matyti iš SODROS duomenimis teikiamos informacijos ji dirbo UAB „Maxima“ nuo 2016 m. lapkričio 11 d. iki 2017 m. sausio 18 d. (12, 14 b. l.), kitų aplinkybių, kurios pateisintų jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo nevykdymą, nenurodė, asmens byloje tokių aplinkybių taip pat nėra. S. T. po teismo įpareigojimo nevykdymo buvo įspėta apie pasekmes (a. b. 26, 28 b. l.), tačiau sistemingai ir toliau pažeidinėjo teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. S. T. taip pat nurodė, kad šiuo metu stengiasi nevartoti alkoholio ir įsidarbino „Saulės“ pagrindinėje mokykloje virėja, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, SODROS duomenų bazėje informacijos, kuri patvirtintų kad nuteistoji šiuo metu dirba nėra (14 b. l.).

Įvertinus asmens byloje surinktą medžiagą, teismas sprendžia, kad nuteistoji S. T. be pateisinamų priežasčių netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., tokiu būdu vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, be to sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir S. T. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, ir BK 49 straipsnio nuostatomis, kad už nusikaltimą skiriama arešto bausmė negali viršyti 90 parų. S. T. nuteista 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme už tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, taigi, maksimalus arešto laikas yra 90 parų. Pagal BK 49 straipsnio 6 dalį areštas neskiriamas nėščioms moterims ir gali būti neskiriamas asmenims, auginantiems vaiką iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus. Iš nuteistosios paaiškinimų, nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji įtraukta į Druskininkų savivaldybės socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus apskaitą dėl vaiko nepriežiūros, reguliariai negrįždavo į namus ir mažametį vaiką prižiūrėdavo močiutė arba jo tėvas, todėl nagrinėjamu atveju aplinkybių, dėl kurių nuteistoji negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsniu,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimčiai) parų areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. T. sulaikymo dienos.

Apie įsiteisėjusios nutarties vykdymą informuoti Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.