Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Še. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, D. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, D. Š. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2017-10-25. Į bausmės laiką įskaičiuota pagal Šiaulių apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nuosprendį atlikta bausmė nuo 2016-11-08 iki 2017-10-25.

2020 m. lapkričio 4 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo D. Š. prašymas, kuriame nuteistasis nurodo, kad pataisos namų, kuriuose jis atlieka bausmę, administracija netaiko jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nors pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą tam yra visos sąlygos. Teigia, kad niekas net neklausė jo, ar jis pageidauja būti paleistas anksčiau laiko iš pataisos namų. Nuteistasis taip pat prašyme nurodo, kad jis dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos prašymą teikė Probacijos tarnybai, prašėsi būti išleidžiamas anksčiau jam taikant intensyvią priežiūrą pagal BK 75 straipsnį, tačiau jokio atsakymo negavo. Dėl to teigia nerandantis teisybės nei Pravieniškių pataisos namuose, nei Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje. Taip pat prašyme D. Š. nurodo, kad jis nuo 2017-10-25 nuosprendžio pataisos namuose 18 mėnesių 22 dienas buvo laikomas tokiomis sąlygomis, kurios taikomas asmeniui kaip nuobauda, todėl pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį šis jo praleistas laikas turi būti skaičiuojamas 1 parą prilyginant 2 paroms, ir jis turi būti paleistas iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Prašyme nuteistasis teigia, kad yra sąlygos jį lygtinai paleisti iš pataisos namų. Pagal BVK 157 straipsnio 6 dalį šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, o pagal BVK 157 straipsnio 7 dalį – šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Taigi, šiuo atveju lyginio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą įgaliotas spręsti ne Šiaulių apygardos teismas, kuris 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu nuteisė D. Š., o Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad BVK 158 straipsnyje nurodyti atvejai, kada nuteistiesiems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, tarp jų ir asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose (BVK 158 straipsnio 4 punktas). Taip pat pažymėtina, kad pagal BVK 164 straipsnio 6, 7 dalis Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimai, tarp jų ir nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per septynias darbo dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui, o apylinkės teismo nutartis netvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, gali būti skundžiamas BPK 364 straipsnyje nustatyta tvarka aukštesniajam teismui.

Nuteistasis prašyme nurodo, kad jis prašėsi būti paleidžiamas iš pataisos įstaigos anksčiau termino jam taikant intensyvią priežiūrą pagal BK 75 straipsnį. Pažymėtina, jog 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK 75 straipsnio redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.), pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas. Tačiau įstatymų leidėjas, priimdamas naują BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo. Pakeistas bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos D. Š. bausmės švelninimui, nes pagal šiuo metu galiojančio BK 75 straipsnio nuostatas bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę.

Taip pat nuteistasis D. Š. prašyme nurodo, kad jis 18 mėnesių 22 dienas buvo laikomas pataisos namuose pagal nuobaudą, todėl šis jo atliktas laikas turi būti skaičiuojamas vieną parą prilyginant dviem paroms pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Šis prašymas yra nepagrįstas, nes BK 65 straipsnio nuostatos numato bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, kai skirtingų rūšių bausmės, skiriamos pagal nusikalstamų veikų ar nuosprendžių sutaptį, yra subendrinamos, arba, kai nuosprendžio vykdymo metu asmuo piktybiškai vengia atlikti bausmę ar dėl objektyvių priežasčių negali jos atlikti ir nevykdoma bausmė pakeičiama kitos rūšies bausme. Minėto straipsnio nuostatos nenumatė ir šiuo metu nenumato tokio bausmės keitimo, kokį prašo taikyti nuteistasis.

Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo D. Š. prašymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.