- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-616-269/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00394-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
dalyvaujant A. K.,
išnagrinėjęs A. K. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 7 kartus, iš jųpagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, 2011 m. kovo 16 d., apie 13.45 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 17, viešoje vietoje gėrė alkoholinį alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, į posėdį neatvyks, nes neturi pinigų; duomenimis apie ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad būdamas 2010-12-13, 2011-01-05, 2011-01-06 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., A. K. viešoje vietoje gėrė alkoholinį alų.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad būdamas 2011-02-04 baustas pagal LR ATPK 174 str., 2011-02-15 pagal LR ATPK 183 str. 2 d., 2011-03-15 pagal LR ATPK 183 str. 2 d. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, 7 kartus baustas administracine tvarka, penkios piniginės nuobaudos nesumokėtos ir nuobaudos galiojančios, kas patvirtina, kad skirtos piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinė nuobauda –administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. K. (K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą, nuobaudą atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.