Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimo suinteresuotiems asmenims - mirusio palikėjo V. G. įpėdiniams ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, Šilutės rajono apylinkės teismui pateikė pareiškimą dėl fakto, jog pareiškėjas reiškia 1394,84Lt turtinį reikalavimą mirusio V. G. įpėdiniams, o jiems nesant - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pateiktas pareiškimas yra neteismingas Šilutės rajono apylinkės teismui.

CK 5.63 straipsnyje reglamentuojamas palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimas ir tenkinimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-10-30 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006 yra pažymėjęs, kad kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

CK 5.4 str. 1 d. nustato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (šio kodekso 2.12 straipsnis). CK 2.12 str. 1 d. nustato, kad fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiškianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena, laikydamas tą valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta.

CK 2.16 str. 1 d. nurodyta, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. To paties straipsnio 2 dalis nurodo, kad jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta.

Pareiškėjas nurodė, kad mirusiojo V. G. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

Todėl pagal teismingumą reiškiamas pareiškimas nagrinėtinas Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Esant Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytai aplinkybei, atsisakytina priimti pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą ir jis su priedais grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims mirusio palikėjo V. G. įpėdiniams ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, ir jį su priedais grąžinti kreditorei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.