Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjai V. L., pareiškėjos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – V. K., J. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Po P. K. mirties liko jam priklausiusi nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), santuokoje su sutuoktine J. K. įgyta bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis priklausiusi dalis bei mirusiam asmeniui neišmokėta išmoka – kompensuojamoji pensijos suma.

Po palikėjo P. K. mirties pareiškėja V. L., būdama jo dukra, yra pirmos eilės įpėdinė kartu su suinteresuotu asmeniu V. K., o pareiškėjos motina ir palikėjo sutuoktinė J. K. turi teisę paveldėti kartu su pirmos eilės įpėdiniais (CK 5.13str.).

Po palikėjo mirties notaro biure užvestos P. K. paveldėjimo bylos nėra, jo palikimas nėra priimtas.

Ji, pareiškėja, per tris mėnesius nesikreipė į notarą dėl P. K. palikimo priėmimo, kadangi nežinojo, kad P. K. turėjo kokio nors turto. Kad palikėjui priklausė kompensuojamoji pensijos suma pareiškėja sužinojo tik kai jai paskambino ir apie tai pranešė VSDFV darbuotojas, o vėliau pareiškėjai buvo išduota tai patvirtinanti pažyma.

Nekilnojamojo turto registre palikėjo vardu nekilnojamojo turto registruota nebuvo, kadangi prieš tai turėtą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypus, palikėjas buvo padovanojęs, o butas yra registruotas palikėjo sutuoktinės vardu. Apie tai, kad palikėjui priklausė dalis sutuoktinės vardu registruoto ir bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusio nekilnojamojo turto, nebūdama teisininkė ji nežinojo. Nekilnojamojo turto registre yra nurodyta buto savininkė J. K., t.y. jos mama.

Informacijos apie palikėjui priklausančias išmokas neturėjimas ir Nekilnojamojo turto registre duomenų apie palikėjui priklausantį nekilnojamąjį turtą, nebuvimas, tai tos svarbios priežastys, dėl kurių ji praleido įstatymu nustatytą 3 mėn. terminą palikimui priimti.

atnaujinti jai, pareiškėjai V. L., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti po palikėjo P. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2014-06-09.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

P. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2014-06-06 (Mirties liudijimas, Rokiškio rajono J. seniūnija, 2014m. birželio 9d. mirties įrašas Nr. 37, b.l.3).

CK 5.50str. 1d. nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba kai jis padavė palikimo atsiradimo notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami, nepraleidžiant trijų mėnesių termino(CK 5.50str.3d.).

Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo (testatoriaus) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų(b.l.24).

Pareiškėja V. L., yra mirusiojo P. K. dukra (Gimimo liudijimas, b.l.18, Ištuokos liudijimas, b.l.19), t.y. pirmos eilės įpėdinė(CK 5.11str.1d.1p.).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas (duomenys neskelbtini) registruotas J. K. nuosavybės teise. Butas yra įsigytas 1991-12-18 pirkimo – pardavimo sutartimi(14), tai yra J. K. ir P. K. būnant santuokoje (susituokė (duomenys neskelbtini), Santuokos liudijimas, b.l.17), t.y. įsigytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis ir priklausė sutuoktiniams lygiomis dalimis.

Visiškai tikėtina, kad pareiškėja, neturėdama teisinio išsilavinimo, nesuvokė, kad jos motinos vardu registruoto buto, nusipirkto tėvams esant santuokoje, ½ dalis, priklauso jos tėvui P. K. nuosavybės teise.

Tai, kad mirusiajam P. K. yra priklausanti ir neišmokėta kompensuojamoji pensijos suma, pranešta praėjus trims mėnesiams nuo P. K. mirties, patvirtina 2014-11-17 pažyma Nr. 910-985, išduota VSDFV Panevėžio skyriaus(b.l.16).

Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės – nežinojimas, kad jos tėvui priklauso kompensuojamoji pensijos suma, ir nesant Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banke duomenų, apie palikėjui nuosavybės teise priklausantį turtą, nebūnant teisininkei, nesuvokimas, kad tėvų bendrai įsigytas butas, nors ir registruotas vienos mamos vardu, yra abiejų nuosavybė, laikytinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių ji praleido LR CK 5.50str.3d. nustatytą terminą palikimui priimti.

Remiantis išdėstytu, pareiškėjos prašymas tenkintinas - terminas palikimui priimti atnaujintinas ir pratęstinas (LR CK 5.57str.).

V. L. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2014-12-17, Nr.(1.2)-SP1-02615, suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų(b.l.25), tad bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

V. L., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti po palikėjo P. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2014-06-09, atnaujinti ir pratęsti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.