Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas E. J., dalyvaujant V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 1966-09-26, Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), darbininku, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, anksčiau administracine tvarka nebaustam, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-09-15 apie 18 val., V. J., kelyje Darbėnai-Kašučiai, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „ VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis ( 3.12 prom.) bei a/m nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y., padarė ATPK 123 str. 5 d., 124 str. 6 d., pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino visiškai. Dėl pažeidimų gailisi. Dirba. Prašo skirti minimalią piniginę baudą. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybių sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. J. veiką iš ATPK 125 str. 5 d. perkvalifikuotina į ATPK 123 str. 5 d., nes a/m nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, o 125 str. 5d. numato važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimą. Kita pažeidėjo veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4d., teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, anksčiau neteistas ir nebaustas ATPK tvarka, dirba ir išlaiko šeimą, jam skirtini piniginių nuobaudų minimumai, numatyti ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., sankcijose, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 metams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str., 5 d. nubausti 80 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 4 d., nubausti 2000 Lt ( dviejų tūkstančių Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 2000 Lt ( dviejų tūkstančių Lt) baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 10 d. gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti sumokėjus paskirtą baudą.