Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir deklaruota gyvenamo vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. 2024 m. lapkričio 6 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,408 g augalinės kilmės mišinio, savo sudėtyje turinčio narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 1,825 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,583 g kanapių dervos, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį – 2,408 g augalinės kilmės mišinio, savo sudėtyje turinčio narkotinių medžiagų – 1,825 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,583 g kanapių dervos, neteisėtai laikė automobilyje „Seat Alhambra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2024-11-08 apie 00.10 val., kuomet paketą su šiomis medžiagomis automobilio apžiūros metu aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), už vairuotojo sėdynės rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-11-06, trečiadienį, dienos metu, miškelyje netoli (duomenys neskelbtini) gatvės ir automagistralės į (duomenys neskelbtini), pagal nurodytas koordinates buvo pasiėmęs kanapių „dropą“. Šių narkotinių medžiagų trečiadienį įsigijo per internetinę programėlę „Telegram“, sumokėjo 35 eurus kriptovaliuta. Jis pirko 2,5 g „žolės“ ir 1 g hašišo. Kanapes ir hašišą įsigijo sau vartoti. Tą dieną iš įsigytų medžiagų buvo spėjęs parūkyti kanapių ir šiek tiek hašišo. Likusias medžiagas laikė automobilyje Seat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame 2024-11-08 apie 00.10 val. jas ir rado policijos pareigūnai. Kanapių buvo rūkęs kažkada anksčiau, bet retai, jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 71–74, 80–82).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Liudytojos R. M. parodymai (b. l. 37–40); 2024 m. lapkričio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 20–27); 2024 m. lapkričio 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. M. tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių (b. l. 54–55); 2024 m. lapkričio 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo R. S. tarnybinis pranešimas dėl pridedamų daiktų (b. l. 26–27); 2025 m. sausio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas (b. l. 28–34); policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 45–49); specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 53).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. K. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 105–108).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

E. K. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 92–93); psichiatrinio gydymo bei priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas (b. l. 95, 99).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su laisvės apribojimo bausme vietoj intensyvios priežiūros kaltinamajam skirtinas įpareigojimas tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 71 straipsnyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri pilnamečiam asmeniui gali būti skiriama nuo 10 iki 250 MGL dydžio. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju ši baudžiamojo poveikio priemonė kaltinamajam E. K. skirtina kaip galinti paveikti kaltinamąjį, kad jis daugiau nenusikalstų. E. K. nustatytinas artimas minimaliam įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą dydis – 15 MGL (750 Eur), nurodant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 83–86), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikintina.

- vaizdo įrašas (prie 2025-01-08 Kitų objektų apžiūros protokolo) – paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos;

- narkotinės medžiagos – 0,517 g kanapių dervos, 1,542 g kanapių (antžeminių dalių) - saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 50–51), sunaikintinos;

- po tyrimo likę objektų pakuotės - saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (b. l. 60–62), sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. K. – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą, o arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 3 dalimi, BK 71 straipsniu, skirti kaltinamajam E. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL dydžio, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

- vaizdo įrašą (prie 2025-01-08 Kitų objektų apžiūros protokolo) - palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

- po tyrimo likusias narkotines medžiagas - 0,517 g kanapių dervos ir 1,542 g kanapių (antžeminių dalių) - saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

- po tyrimo likusias objektų pakuotes, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.