Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui, kaltinamajam R. S., kaltinamojo gynėjui advokatui Vilmantui Poškui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Lietuva, deklaruoja gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Lietuva, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirba pagal individualią veiklą, teistas (teistumas neišnykęs): 1) 2012 m. spalio 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnį 16 MGL dydžio bauda; 2) 2013 m. balandžio 29 d. Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 204 straipsnio 2 dalį 19 MGL dydžio bauda; 3) 2013 m. lapkričio 7 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 204 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 19 MGL dydžio bauda; 4) 2016 m. kovo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 50 parų arešto bausme ir 19 MGL (715,54 Eur) dydžio bauda, į paskirtą arešto bausmę įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2016-02-28 14.32 val. iki 2016-02-29 16.40 val. (dvi paras), arešto bausmę atlikęs; 5) 2018 m. gegužės 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 60 MGL (3000 eurų) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64(1) straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 MGL (2000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta sumažinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. kovo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 715,54 Eur dydžio bauda ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė 2715,54 Eur dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir laikytina, kad R. S. jau yra sumokėjęs 2 MGL (100 eurų) dydžio baudos. R. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; ir lengvojo automobilio BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskacija, kartu priverstinai paimant ir automobilio priklausinius – raktelį su signalizacijos pulteliu, automobilio registracijos dokumentą, bausmė neatlikta; 6) 2019 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 243 straipsnį 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausme. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 14 (keturiolikos) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. gegužės 15 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 2615,54 Eur dydžio bauda, skirta galutinė subendrinta bausmė – 14 (keturiolikos) parų areštas ir 2615,54 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų penkiolikos eurų 54 ct) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, R. S. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir laikyta jį atlikus dalį bausmės – 1 (vieną) arešto parą. Arešto bausmė atlikta, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d., 243 str., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2019-09-28, apie 07.41 val., Dubijos - Serbentų gatvių sankryžoje, Šiauliuose, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį "Opel Astra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810 Nr. ARBL- 0746 (patikros sertifikato Nr. 0974740) buvo nustatytas 1,80 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems;

be to jis vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, o būtent, būdamas teistas Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2018-07-10, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, ir būdamas 2018-07-23 pasirašytinai supažindintas su Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planais (duomenys neskelbtini), vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t.y. 2019-09-28 07.41 val. Dubijos - Serbentų gatvių sankryžoje, Šiauliuose, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad penktadienį vakare automobiliu Opel Astra, v.n. (duomenys neskelbtini), išvažiavo pas pažįstamą į namus. Ten vartojo alkoholinius gėrimus. Šeštadienį ryte nuvažiavo į namus. Šiauliuose, Dubijos gatvėje jį sulaikė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai alkotesteriu jam nustatė 1,80 promilių girtumą. Automobilis faktiškai priklauso jam. Automobilio priregistruoti savo vardu negalėjo, nes ankstesnis savininkas jo neišregistravo. Pripažįsta, kad pažeidžiau baudžiamojo poveikio priemonę, t.y. vairavo transporto priemonę, kai tokia teisė jam buvo atimta. Pripažįsta, kad transporto priemonę vairavo girtas. Dėl savo veiksmų gailisi. Jis serga smegenėlių ataksija, todėl visų aplinkybių gali neatsiminti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. nustatyta tvarka, teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Dubijos - Serbentų gatvių sankryžoje, Šiauliuose. Įvykio vietoje paimtas automobilis „Opel Astra“, v.n. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-17); liudytojo O. Š. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad Dubijos Serbentų gatvių sankryžoje buvo sulaikytas R. S., kuris vairavo transporto priemonę. R. S. buvo nustatytas girtumas (b. l. 41-42); liudytojo G. B. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad automobilis „Opel Astra“, v.n. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas nepažįstamam asmeniui 2019-09-02, išregistruotas - 2019-09-28. Pateikta 2019-09-02 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 47, 51); VšĮ „Emprekis“ raštu, kuriame nurodyta, kad analogiško automobilio „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaina Lietuvoje yra 769 eurai (su (duomenys neskelbtini) eurų) (b. l. 28); (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu, kuriame nurodyta, kad R. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t.y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 131-134); bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu, kuriame nurodyta, kad R. S. supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) tvarka (b. l. 146-150).

Dėl transporto priemonės vairavimo

Nusikalstamos veikos objektas – Eismo saugumas. Objektyvioji pusė pasireiškė transporto priemonės vairavimu apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau nei 1,5 promilių girtumas. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo

Nusikalstamos veikos objektas – teismo paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių arba baudžiamojo poveikio priemonių vykdymas, teisingumo interesai. Objektyvioji pusė pasireiškė aktyviais veiksmais, t.y. baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones nevykdymu. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. R. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistų, tai parodo jo nenorą taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytas bausmes: už nesunkaus nusikaltimo padarymą – laisvės atėmimą, už baudžiamąjį nusižengimą – areštą. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtinos bausmės, kurios yra didesnės už sankcijose nustatytų bausmių vidurkius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. skirtinos bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu, kadangi tarp padarytų nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 2 d. skirtina bausmė bendrintina visiško sudėjimo būdu su 2019 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2615,54 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų penkiolikos eurų 54 ct) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. atidėtinas skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymas. R. S. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – teisių vairuoti transporto priemones atėmimas bei turto konfiskavimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019m. rugsėjo 28d. 11:06 val. iki 2019m. rugsėjo 29d. 8:45 val.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,-

nusprendžia:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d. bei skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str. bei skirti bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirta bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2019 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2615,54 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų penkiolikos eurų 54 ct) bauda bei skirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 2615,54 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų penkiolikos eurų 54 ct) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams. Skirti įpareigojimus:

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- tęsti darbą arba užsiregistruoti ir registruotis užimtumo tarnyboje;

- gydytis nuo alkoholizmo;

- būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str., 1 d., 2 d., 1p., 3 d., 68 str. R. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones - 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d., 7 p., 72 str. R. S. skirti turto – G. B., gim. 1971-01-19, vardu registruotos transporto priemonės automobilio OPEL ASTRA, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskaciją.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019m. rugsėjo 28d. 11:06 val. iki 2019m. rugsėjo 29d. 8:45 val.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.