Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Rimo Švirino, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo G. P. gynėjo advokato G. M. prašymą dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojusi redakcija iki 2003 m. gegužės 1 d.) 105 straipsnio 9 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų. Bausmę paskirta atlikti sustiprintojo rėžimo pataisos darbų kolonijoje. Vadovaujantis BK 48 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2002 m. sausio 11 d. iki 2002 m. vasario 12 d.

2017 m. lapkričio 17 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo G. P. gynėjo advokato G. M. prašymas, G. P. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 105 straipsnio 9 punkto (1998 m. gruodžio 12 d. įstatymo Nr. VIII-983 redakcija) į BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi iki 2007 m. birželio 28 d. baudžiamojo įstatymo Nr. X-1233 priėmimo), atsižvelgiant į veikos perkvalifikavimą prašomą pakeisti paskirtą vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant septynių metų laisvės atėmimo bausmę. Prašymą prašoma nagrinėti žodinio proceso tvarka, į teismo posėdį kviečiant nuteistąjį G. P. ir jo gynėją advokatą G. M..

Prašyme nurodoma, kad po G. P. atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo buvo pakeistas baudžiamasis įstatymas ir 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, kuris yra palengvinantis G. P. teisinę padėtį, jo padarytos nusikalstamos veikos kontekste ir tokiu būdu nuteistojo nusikalstama veika turi būti perkvalifikuota pagal atitinkamą naujojo baudžiamojo kodekso normą. Pažymėtina, kad G. P. padarytos nusikalstamos veikos bendrininkams A. D. ir A. Š. naujasis, bausmę švelninantis įstatymas jau buvo pritaikytas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. birželio 24 d. ir 2003 m. spalio 21 d. nutartimis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. P. gynėjo advokato G. M. prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 362¹ str. 1 d. numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Be to šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prašymo ar teikimo nagrinėjimui gali būti rengiamas teismo posėdis, šiuo atveju teismas įvertino, kad prie prašymo pateiktų duomenų, tinkamam jo išnagrinėjimui pakanka, todėl rengti žodinį bylos nagrinėjimą nėra tikslinga, tokiu būdu prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2002 m. spalio 29 d., Nr. IX-1162, 5 straipsnio 1 punktą baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2003 m. gegužės 1 d., veikos perkvalifikuojamos remiantis šio Įstatymo 4 straipsnio ir naujojo Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju Baudžiamojo proceso kodeksu. To paties įstatymo 4 straipsnio 1 dalis numato, jog veika gali būti perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, kai jis yra švelninantis bausmę arba kitokiu būdu palengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

G. P. pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 9 punktą pripažintas kaltu ir nuteistas už veiką, kurią padarė iki 2003 m. gegužės 1 d. Už šį nusikaltimą, aptariamo straipsnio sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. G. P. padaryta nusikalstama veika atitinka 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, už kurią straipsnio sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo penkerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Tokiu būdu ši įstatymo nuostata, pagal sankcijoje numatytos bausmės ribas yra švelninanti nuteistojo G. P. teisinę padėtį. Aptarto teisinio reguliavimo kontekste, teisėjų kolegija daro pagrįstą išvadą, kad nuteistojo G. P. padaryta nusikalstama veika turi būti perkvalifikuojama, pritaikant jo teisinę padėtį švelninantį įstatymą, o paskirta laisvės atėmimo bausmė, mažintina, atsižvelgiant į teismo nustatytas bylos aplinkybes, priimant apkaltinamąjį nuosprendį jo atžvilgiu.

Nagrinėjamu atveju G. P. atžvilgiu taikoma iki 2007 m. birželio 28 d. galiojusi baudžiamojo įstatymo redakcija, kadangi nuo 2007 m. birželio 28 d. įsigaliojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 38, 47, 63, 66, 70, 75, 82, 93, 129, 166, 167, 172, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 189, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 199, 202, 213, 214, 215, 225, 227, 228, 231, 233, 235, 252, 256, 257, 262, 284, 285, 312 straipsnių, priedo pakeitimo ir papildymo, XXVI, XXX skyrių pavadinimų pakeitimo ir kodekso papildymo 256¹, 257¹ straipsniais įstatymo Nr. X-1233 redakcija, už nusikalstamą veiką numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte numato laisvės atėmimo bausmę nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos, kas be abejo iki šio įstatymo galiojusios redakcijos atžvilgiu, pasunkintų nuteistojo teisinę padėtį ir dėl tokių priežasčių ši įstatymo redakcija negali būti taikoma.

Atsižvelgiant į visą tai kas išdėstyta, nuteistojo G. P. gynėjo advokato G. M. prašymas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, teismas

nutarė:

Kauno apygardos teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu nuteisto G. P. nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 105 straipsnio 9 punkto perkvalifikuoti į 2003m. BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą (redakcija galiojusi iki 2007 m. birželio 28 d.) ir paskirti jam septynerių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2002 m. sausio 11 d. iki 2002 m. vasario 12 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.