Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas Vytautui Jachimavičiui, vertėjai Kristinai Matulevič, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016-03-17 d., apie 13 val. 45 min., Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo, t.y. viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje būdamas neblaivus (nustatytas 2,69 promilių girtumas su 1,7 promilių paklaida) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu atkreipdamas aplinkinių dėmesį.

Šiais savo veiksmais G. D. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutiko su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nustatytą neblaivumo laipsnį taip pat pripažino, dėl savo elgesio gailisi. Nurodė, kad apie keturis metus gyveno su L. G. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu pastaroji gyvena (duomenys neskelbtini), kur jis buvo atvažiavęs pasiimti savo paso ir banko kortelę, nes L. G. šiuo dokumentus buvo iš jo pavogusi. Kadangi buvo išgėręs, tai su ja susibarė, keikėsi ten būdamas. Prašė jo nebausti ir jam atleisti.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas Vytautas Jachimavičius nurodė, kad byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių G. D. kaltę, prašė jam skirti maksimalią piniginę baudą.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-54492889-16; policijos pareigūnų Žilvino Apanavičiaus ir Edvino Daukšos tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testo parodymais; pažeidėjo paaiškinimais, kitais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, ir padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

nutarė:

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam 57 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.