Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, Švenčionių profesinio rengimo centro I kurso moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2011-11-05 apie 0.05 val. buvo girtas (blaivumo testo rodmuo – 1,64 promilės) viešoje vietoje – Švenčionėlių m. kultūros centre, esančiame Vilniaus g. 1 Švenčionėlių m. Švenčionių r., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta blaivumo testo kvite esančiais duomenimis (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VTS PP tyrėjo Artūro Kalecko tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie E. A. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 5-6).

Skiriant E. A. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, turi galiojančią administracinę nuobaudą už pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d., moksleivis, į tai, kad dirbti viešuosius darbus nesutinka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.