- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-13
- Bylos Nr.
- e2-28591-599/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23187-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Stočkienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Teisės ir kreditų valdymo departamentas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Litenergoservis“
- Advokatai
- Marius Rumšas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Teisės ir kreditų valdymo departamentas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Litenergoservis“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas UAB „Teisės ir kreditų valdymo departamentas“ pateikė teismui ieškinį bei patikslintą ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 1016,40 Eur skolą, 1483,94 Eur įstatyminių palūkanų bei visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovas UAB “Litenergoservis” ir pradinis kreditorius ūkininkas E. Š. susitarė dėl nuomos paslaugų, t. y. ūkininkas E. Š. įsipareigojo išnuomoti traktorių ir aikštelę, o atsakovas UAB “Litenergoservis” įsipareigojo sumokėti ūkininkui E. Š. nustatytą užmokestį ; šalys susitarė, jog mokėjimas turi būti įvykdomas per 10 dienų nuo PVM sąskaitos – faktūros išrašymo dienos.
3. 2016-05-13 pradinis kreditorius išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą, serija EGŠ Nr. 2015033 už traktoriaus ir aikštelės nuomą 1016,40 Eur sumai, o tai, jog atsakovui nuomos paslaugos buvo suteiktos, patvirtina atsakovo priimta bei pasirašyta PVM sąskaita – faktūra, tačiau atsakovas iki šiol nėra sumokėjęs pradiniam kreditoriui už suteiktas nuomos paslaugas.