Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-07 · Byla Nr. A2.9.-974-857/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-974-857/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-974-857/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00821-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 7 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) nuo 2013-01-24 d. deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini), nuo 2013-09-10 d. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, besimokančios Biržų technologijų ir verslo mokymo centre apdailininke-statybininke, netekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2013-10-12 d. 22⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini) J. J., būdama per metus 1 k. bausta pagal LR ATPK 181 str., savo namuose buvo neblaivi (jai nustatytas 1,12 promilių alkoholinis girtumas), tinkamai nesirūpino savo mažamečiais vaikais: L. R., gim. 2009-04-23 ir P. R., gim. 2012-07-11, t.y. piktnaudžiavo tėvų valdžia, girtavo, savo amoraliu elgesiu darė žalingą įtaką savo vaikams, neužtikrino tinkamos jų priežiūros, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Šalies argumentai

J. J. paaiškinime nurodo, kad buvo išgėrusi, dėl ko gailisi, bet vaikais pasirūpinti gali.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, VTAS raštas, asmens duomenys, J. J. rašytinis paaiškinimas. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka kartą bausta per metus už analogišką pažeidimą ir kartą praeityje, neteista, mokosi, turi tris nepilnamečius vaikus ir į realią galimybę sumokėti baudą.

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja J. J. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Administracinio įstatymo 37² straipsnis nustato, kad už ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Nors protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, tačiau pažymėtina, jog J. J. šeima tik du mėnesius yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, todėl iš tokio trumpo laikotarpio negalima nuspręsti, ar J. J. padarė išvadas, nėra praeityje bausta už vaiko teisių pažeidimus, todėl šis įpareigojimas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

J. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-11-07