Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiama byla byloje, kurioje

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas:

1). 2012-10-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis ir be teismo ar bausmę prižiūrinčios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos. 2012-12-13 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi 2012-10-09 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 35 parų areštu;

2). 2013-06-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. paskirtos bausmės subendrintos su 2012-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri 2012-12-13 teismo nutartimi pakeista ir paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3). 2014-05-02 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimis, paskirta - 9 mėn. laisvės atėmimo;

4). 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2014-05-02 Kauno apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, teistumai neišnykę ir nepanaikinti,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 302 str., 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. lapkričio 20 d. apie 19.00 val. prie prekybos centro ,,Akropolis“ esančio (duomenys neskelbtini), radęs Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. L. vardu, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo šį fizinio asmens dokumentą, kurį nuo jo radimo momento laikė turėdamas su savimi, kol 2016 m. lapkričio 20 d. 23.35 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime dokumentų kontrolės metu panaudojo pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui kaip savo tapatybę patvirtinantį dokumentą.

A. D. kaltę padarius nusikalstamą veika pripažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. lapkričio 20 d. apie 19.00 val. prie prekybos ir pramogų centro ,,Akropolis", esančio (duomenys neskelbtini), rado Ž. L. vardu, išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą. Šį dokumentą rado tiesiog gatvėje, niekas jo jam neperdavė. Šį pasą nuo jo radimo momento laikė su savimi ir 2016 m. lapkričio 20 d., apie 23.35 val. vykdamas į užsienį apsipirkti, kuomet buvo sustabdytas Lietuvos pasienio pareigūnų, jį panaudojo kaip savo tikrą dokumentą. Pareigūnas pastebėjęs, kad pase esanti nuotrauka yra ne jo, jį sulaikė. Sulaikytas pareigūno prisipažino, kad panaudojo kito asmens dokumentą kaip savo, taip pat pasakė tikrus savo anketinius duomenis. Tai, kad turi kito asmens dokumentą niekam nesakė. Jo asmens tapatybės kortelė yra paimta kaip kardomoji priemonė Kaune. Ž. L. jis pažįsta iš matymo, su šiuo asmeniu matėsi 2016 m. spalio mėnesį, tikslios dienos nežino, tiesiog prasilenkė Kaune. Ž. L. nepranešė, kad rado jo pasą todėl, kad mobiliojo ryšio telefone nebuvo sąskaitos. Labai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką, pasižada ateityje nenusikalsti (b. l. 48-52; 56-58).

Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d., taip pat įrodo:

Liudytojo Ž. L. apklausos protokolas, kuriame užfiksuoti jo parodymai, jog jis A. D. pažįsta, su juo susipažino 2011 metais. 2013 m. kartu su juo buvo Kauno tardymo izoliatoriuje, vėliau kartu atlikinėjo bausmę pataisos namuose. 2016 m. rugpjūčio 16 d., kai išėjo į laisvę, tai su juo nebendravo. Paskutinį kartą A. D. sutiko 2016 m. rugpjūčio 19 d., prie stoties. Apie tai, kad A. D. žada vykti iš Lietuvos jis nieko nežinojo. Jis savo pasą 2016 m. spalio ar lapkričio mėn. pametė Kaune bėgdamas link Vytauto pr. esančios „Griunvaldo“ viešojo transporto stotelės. Atsimena, kad bėgdamas link troleibuso kelnių kišenėje turėjo pasą, po to įsėdo į troleibusą ir grįžęs namo, pasigedo paso kišenėje. Tada nuėjo iki Partizanų gatvės gale esančio viešojo transporto galutinio maršruto sustojimo ir priėjęs prie to paties troleibuso Nr. 15, su kuriuo važiavo namo, vairuotojo paklausė ar nerado paso. Vairuotojas atsakė, kad nerado ir leido apžiūrėti troleibuso vidų. Neradęs dokumento grįžo atgal prie Vytauto pr. esančios „Griunvaldo“ stotelės, ten stovinčių jaunų žmonių paklausė ar nerado paso. Jie sakė matę kaip kažkoks šviesiaplaukis vyras su juoda striuke, tamsiais batais ir sportinėmis kelnėmis paėmė prie pėsčiųjų perėjos gulėjusį pasą, tada prisėdęs ant suoliuko kažką gėrė ir netrukus nuėjo link šalia esančio parko. Dėl to, kad pametus pasą reikia kažkur kreiptis, nežinojo (b. l. 22-23).

Liudytojo S. K. apklausos protokolas, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad jis dirba VSAT Varėnos rinktinėje. 2016 m. lapkričio 20 d. apie 23.35 val., tarnybos metu, vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, išvykstantį iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką sustabdė dokumentų patikrinimui automobilį "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. G.. Automobiliu, kaip keleivis vyko dar vienas asmuo. Automobilio vairuotojo bei keleivio paprašė pateikti jų asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Automobilio vairuotojo pateikti dokumentai jam jokio įtarimo nekėlė, jie buvo tvarkingi, tačiau keleivio pateiktas pasas, išduotas Ž. L. vardu, sukėlė įtarimą, kadangi asmuo, kuris jam jį pateikė kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, vizualiai buvo nepanašus į asmenį, kurio fotonuotrauka buvo jam pateiktame Lietuvos Respublikos piliečio pase. Paklausus automobilio keleivio koks jo vardas ir pavardė jis prisistatė kaip Ž. L., t. y. asmeniu, kurio anketiniai duomenys ir buvo nurodyti jam pateiktame pase. Paaiškino jam, kad įtaria, jog jis naudojasi svetimu dokumentu ir nurodė vykti į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas detalesniam aplinkybių patikrinimui. Kalvarijos užkardos tarnybinėse patalpose, asmuo, kuris prisistatė kaip Ž. L. ir pateikė Ž. L. vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą, prisipažino, kad yra ne šis asmuo, o A. D.. Taip pat paaiškino, kad jam reikėjo skubiai išvykti, dėl to pasiėmė savo draugo - Ž. L. pasą, kadangi jo paties dokumentas yra paimtas policijos pareigūnų kaip kardomoji priemonė. Ar Ž. L. žinojo, kad A. D. pasiėmė jo pasą ir, kad naudojasi jo pasu, A. D. jam nesakė. Taip pat nepasakė ir konkretaus savo kelionės tikslo, tik pasakė, kad vyksta į Lenkiją. Automobilio vairuotojas paaiškino, kad A. D. nepažįsta, jį atsitiktinai sutiko Kaune ir paprašė nuvežti į Berlyną. A. D. taip pat paaiškino, kad automobilio vairuotojas apie tai, kad jis turėjo svetimą dokumentą nieko nežino, nes jis niekam to nesakė. A. D. pateiktą Ž. L. vardu išduotą pasą apžiūrėjo VSAT Varėnos rinktinėje Kalvarijos užkardoje esančiu dokumentų tyrimo aparatu. Šio dokumento jokių klastojimo požymių nepastebėjo, jam pateiktas Ž. L. pasas yra tikras, jokių abejonių dėl to nekilo. A. D. pasakė, kad šį Ž. L. pasą panaudojo pirmą kartą, kad jį iš Ž. L. gavo 2016 m. lapkričio 20 d. apie 19.00 val., būdamas Kaune, prie prekybos centro ,,Akropolis" (b. l. 25-27).

2016 m. lapkričio 21 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT)Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto S. K. tarnybinis pranešimas Nr. 198-1159., kuriame nurodyta, kad nuo 2016 m. lapkričio 20 d. iki 2016 m. lapkričio 21 d. 09.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos užkardos sargybos ,,Patrulis" sudėtyje. Apie 23.35 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę bei vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, dokumentų patikrinimui sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos automobilį "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis Valentinas G. S.. Kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis, kuris pateikė svetimą Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini). Sutikrinus asmens duomenis, pastebėjo, kad dokumente esanti nuotrauka nesutapo su jį pateikusiu asmeniu. Asmuo, pristatytas į Kalvarijos užkardą detalesniam aplinkybių nustatymui, paaiškino, kad yra Lietuvos Respublikos pilietis A. D., gim. 1997-09-26 (b. l. 6).

2016 m. lapkričio 21 d. savanoriško dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas S. K. pateikė Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. 23787726, išduotą Ž. L. vardu, kurį jam, kaip pareigūnui vykdančiam savo funkcijas 2016 m. lapkričio 20 d. dokumentų tikrinimo metu pateikė A. D., kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą (b. l. 7-10).

2016 m. lapkričio 21 d. Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto Ž. L. vardu, apžiūros protokolas. Apžiūros metu nustatyta, kad Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) yra 32 puslapių knygelė tamsiai raudonos (bordo) spalvos viršeliais. Visuose paso puslapiuose yra išperforuotas paso numeris (duomenys neskelbtini). Duomenų puslapyje, kuris yra plastikiniame pirmame paso lape yra vyro iki krūtinės fotonuotrauka, paso numeris 23787726. Pasas išduotas L. Ž., gim. 1998-03-11. Taip apt nurodytas asmens kodas, kuris yra (duomenys neskelbtini) Išdavimo data – 2014-08-28 ir vieta Kaunas 20 bei paso galiojimo laikas 2024-08-28 (b. l. 11-13).

2016 m. lapkričio 21 d. išrašas iš Centrinės duomenų bazės patvirtina, kad Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-08-28 išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki 2024-08-28 ir šiuo metu taip pat yra galiojantis (b. l. 14).

2016 m. lapkričio 21 d. išrašas iš Centrinės duomenų bazės patvirtina, kad A. D. buvo išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 13625038 (b. l. 71).

2016 m. lapkričio 21 d. raštas Nr. 20-S iš Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus, kuris patvirtina, kad įtariamajam A. D. 2016 m. lapkričio 4 d. paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas (paimta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 13625037) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš (duomenys neskelbtini) (b. l. 127).

Byloje surinktų įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

A. D. veika, pagal LR BK LR BK 302 str., 1 d. kvalifikuota teisingai, nes atitinka šio nusikaltimo požymius, yra įrodyta, jog A. D. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo Lietuvos Respublikos piliečio pasą išduotą Ž. L. vardu, kurį nuo jo radimo momento laikė turėdamas su savimi, kol panaudojo pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui kaip savo tapatybę patvirtinantį dokumentą.

Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo A. D. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. D. veiką padarė būdamas recidyvistas.

Vadovaujantis LR BK 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog įvertinus nusikaltimo pavojingumą ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę tai, kad yra teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, nustatytas atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir jų reikšmę, sprendžia, kad kaltinamajam skirtina LR BK 302 str. 1 d. straipsnio sankcijoje numatyta ir prokuroro siūlomo dydžio arešto bausmė, kurios dydis atitinka sankcijos maksimumą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaudamasis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., 72 str., LR BPK 352 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir paskirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo 2016 12 13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a), 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2016 m. lapkričio 20 d. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos-2016 m. gruodžio 13d., vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki bausmės vykdymo pradžios, tačiau ne ilgiau kaip iki bausmės pabaigos, palikti nepakeistą. Pradėjus vykdyti bausmę suėmimą panaikinti.

Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. L. vardu perduoti Kauno apskrities VPK migracijos tarnybai

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.