- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- e2-19285-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14482-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- A. G., S. G.
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.8.4Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ prašymus dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams A. G. ir S. G., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo: įpareigoti atsakovus A. G. ir S. G. įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; priteisti 31,00 Eur žyminį mokestį ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai (el. byla, b. l. 1-4).
Teisme gauti ieškovės prašymai dėl ieškinio atsisakymo, kuriuose prašoma grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, o likusią 25 proc. dalį priteisti iš atsakovų. Ieškovė nurodė, kad jai ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos (el. byla, b. l. 12-13, 21-22).
Motyvuojamoji dalis
Prašymai dėl ieškinio atsisakymo tenkintini.
Kadangi pretenzijų ieškovė atsakovams nebereiškia, tai ieškovės atsisakymas nuo pareikšto ieškinio priimtinas, juolab, kad toks atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, o civilinė byla Nr. e2-19285-528/2016 nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Paduodama ieškinį ieškovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bendroje sumoje sumokėjo 31,00 Eur žyminį mokestį (2016-07-13 mokėjimo nurodymas Nr. 172850). Ieškovei atsisakius nuo ieškinio, jai grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 23,00 Eur /31x75%=23,25/ (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).
Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai atsiskaitė su trečiuoju asmeniu, dėl ko nebeliko poreikio atjungti dujų tiekimo, jau po ieškinio pateikimo teismui, todėl iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistina 25 proc. žyminio mokesčio dalis, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteistina po 4,00 Eur /31-23=8:2=4/ (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 177, 178, 185 straipsniai, el. byla, b. l. 19-20).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2, 3 dalimis, 94, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-295 straipsniais, teismas
nutaria:
Tenkinti ieškovės prašymus dėl ieškinio atsisakymo.
Priimti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) atsisakymą nuo ieškinio atsakovams A. G. ir S. G., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus.
Civilinę bylą Nr. e2-19285-528/2016 nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g.24, sąsk. Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB bankas, b. k. 70440) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus).
Priteisti iš atsakovo A. G. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g.24, adresas korespondencijai: Kaunas, Chemijos g .4, sąsk. Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB bankas, b. k. 70440) 4,00 Eur (keturis eurus) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo S. G. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g.24, adresas korespondencijai: Kaunas, Chemijos g .4, sąsk. Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB bankas, b. k. 70440) 4,00 Eur (keturis eurus) žyminio mokesčio.
Nutarties kopijas siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.