Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-13 · Byla Nr. A2.9.-1340-187/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-13
Bylos Nr.
A2.9.-1340-187/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01128-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.9.-1340-187/2016ROIK: 16063792291(S)
(Proceso Nr. 4-47-3-01128-2016-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3.
(2.10.5; 2.14.3)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 13 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai I. M., išnagrinėjusi I. M., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)6, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 26 d. apie 14.30 val., Telšių r., Varniuose, M. D. gatvėje ties namu Nr.16, nepilnametis I. M. sūnus P. M., gim. (duomenys neskelbtini), savo motinos ir kitų asmenų akivaizdoje, susprogdino dvi petardas, tuo pažeidė civilinės pirotechnikos priemonių apribojimą, numatytą LR civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 21 str. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl baustina mama, I. M., kadangi neužtikrino, kad jos nepilnametis sūnus nesprogdintų petardų, tuo savo, kaip motinos valdžią nepanaudojo vaiko interesams, ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

I. M. pripažino padariusi pažeidimą, dėl padarytų veiksmų gailisi, sutinka imtis priemonių, kad tai nebesikartotų.

I. M. prisipažino padariusi protokole nurodytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Kad ji padarė šį pažeidimą įrodo: pačios pažeidėjos paaiškinimas (8 b. l.), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (4 b. l.), nutarimas (5-6 b. l.), skundas (7 b. l.), N. M., D. Š., B. B. paaiškinimai (9-12 b. l.), P. M. charakteristika (14 b. l.), kiti rašytiniai įrodymai. Atsižvelgiant į tai, kad ji prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, byloje yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutarė:

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą - administracinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienėkopiją gavau ir žinau, kad esu įspėtas: