Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjo administracinės bylos priėmimo klausimą, kurioje O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. 2012 m. lapkričio 13 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. lapkričio 7 d., apie 14.20 val., Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), pavogė H. K. priklausančią virvę, kurios vertė 10 Lt. Virvė buvo pririšta ant žemės sklypo riboženklių. Protokole jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 5 d. priėmė nutarimą, kuriuo O. J. pripažino kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą ir paskyrė pagal ATPK 188 str., administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

2013-02-06 Klaipėdos apygardos teismas panaikino Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nutarimą ir O. J. administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė Klaipėdos rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo. Teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas, perkvalifikavęs O. J. padarytą pažeidimą į ATPK 188 straipsnį, nenurodė kuo pasireiškė O. J. padarytas pažeidimas ir nenurodė, kokį teisės aktą savo veiksmais pažeidė O. J.. Pažymėtina, kad tiksliai suformuluota asmens kaltinimo teisinė kvalifikacija yra svarbi asmens, kaltinamo pažeidimo padarymu, procesinių teisių ginties nuo pareikšto kaltinimo garantija, kadangi veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategiją. Vien pažeidimo objektyviųjų požymių išdėstymas, tiksliai nenurodant, kokio atsakomybę nustatančio teisės akto pažeidimu asmuo yra kaltinamas, neleidžia daryti išvados, kad asmeniui buvo pareikštas kaltinimas atitinkamo administracinio teisės pažeidimo padarymu. Taip pat garantuojant asmeniui teisę į gynybą teismas turėtų įspėti asmenį traukiamą administracinėn atsakomybėn apie galimą veikos perkvalifikavimą ir sudaryti galimybę gintis nuo naujo kaltinimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra administracinių teisės pažeidimo bylų teisenos procesinis dokumentas, kuriuo formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, fiksuojami nustatyti įrodymai. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnyje keliamus reikalavimus protokolo turiniui darytina išvada, kad tai procesinis dokumentas, kuriuo: 1) pradedama administracinė byla; 2) formuluojamas kaltinimas; 3) fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 2 dalis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinės bylos Nr. A2.2.-143 -904/2013 medžiagą grąžinti Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK, administracinio teisės pažeidimo protokolo tinkamam surašymui.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.