Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus – atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: A. K., A. K., R. K., išvadą duodanti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. birželio 3 d. priimtas Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimas, kuriuo prašoma:

1.1. atleisti A. K. nuo A. K. rūpintojo pareigų;

1.2. paskirti R. K. A. K. rūpintoju (b. l. 1–3).

2. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, teisme gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 59–60).

3. Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo informuotas (b. l. 48) .

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

8. Byloje nustatyta, kad įsiteisėjusiu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. birželio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2815-1139/2021 nustatyta rūpyba A. K., jo rūpintoja paskirta A. K. (b. l. 7–11). A. K. 2025 m. gegužės 22 d. kreipėsi į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrių su prašymu kreiptis į teismą dėl jos atleidimo nuo A. K. rūpintojo pareigų (b. l. 4). Iš medicininių dokumentų matyta, kad A. K. turi sveikatos negalavimų (b. l. 13–14), jai diagnozuota dešiniojo plaučio viršutinės skilties karcinoma (b. l. 15). A. K. sutinka, kad A. K. būtų atleista nuo jo rūpintojo pareigų ir prašo rūpintoju paskirti R. K. (b. l. 16). R. K. sutinka būti paskirtas A. K. rūpintoju (b. l. 26). Iš medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad R. K. dėl savo sveikatos būklės gali būti rūpintojas (b. l. 30), nėra teistas (b. l. 53), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 51–52).

9. Atsižvelgiant į tai, kad dėl sveikatos būklės A. K. negali atlikti rūpintojo pareigų,, todėl prašo ją atleisti nuo rūpintojo pareigų, R. K. raštu išreiškė sutikimą būti A. K. globėju. Byloje negauta duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad R. K. negalėtų būti A. K. rūpintoju. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti ir apsaugoti neveiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse fizinio asmens teises bei interesus, A. K. atleidžiama nuo A. K. rūpintojo pareigų, A. K. rūpintoju paskiriant R. K..

10. Teismas pažymi, kad savivaldybės administracijos, būdamos institucija, kuri prižiūri rūpybą, turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas rūpintojas atlieka savo, kaip rūpintojo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti rūpintoju, kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo.

11. Paskyrus R. K. veiksnaus asmens rūpintoju, jam išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); atsižvelgiant į tai, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas savo rūpintinio turtą naudoja išimtinai tik rūpintinio interesais, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.244 straipsnis, 3.279 straipsnio 5 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242, 3.245, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 494 straipsnio 1, 4 dalimis, 508 straipsniu

nutaria ::

pareiškimą tenkinti.

Atleisti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju R. K., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.