Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. K. apeliacinį skundą dėl 2014-07-31 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d., ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., M. K. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Bausmė paskirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. nuteistas už tai, kad 2014-05-02 apie 21 val. 15 min. viešoje vietoje – socialinių paslaugų centro, esančio Parko g. 9, Žagarės m., Joniškio r., koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų asmenų akivaizdoje tyčia, iš chuliganiškų paskatų kumščiu keturis kartus smogė į galvos sritį ir kartą spyrė koja į nugarą socialinio darbuotojo padėjėjui K. A., tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam K. A. sukeldamas fizinį skausmą, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašo apeliacinį skundą patenkinti.

Prokurorė prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir M. K. veiką teisingai kvalifikavo pagal LR BK 284 str. 1 d. . Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.

Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. išdėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmę, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad M. K. padarė tyčinį nesunkų smurtinį nusikaltimą būdamas teistas tris kartus, teistumui neišnykus, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. K. anksčiau buvo teistas už analogiškus smurtinius nusikaltimus, Todėl pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Nustatant laisvės atėmimo bausmės terminą, buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančią (pilnai prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir gailisi) bei sunkinančią (nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui) ir teisingai paskirta bausmė, artima straipsnio sankcijos vidurkiui. Be to, nuteistojo atžvilgiu buvo pritaikytas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinant su ankstesniojo nuosprendžio paskirta bausme, pirmosios instancijos teismas laikėsi bausmių bendrinimo taisyklių ir paskyrė teisingą galutinę bausmę. Kolegijos nuomone, ši bausmė nėra per griežta, jos švelninti apelianto nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. K. apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-07-31 nuosprendžio atmesti.