Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistė K. G. 2012-01-03 O. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, kuriame nurodė, kad 2012-01-03 apie 14.00 val. Vilniaus g. 251, Šiauliuose, parduotuvėje „Drogas“ O. B. nepilnametė dukra D. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 118,99 Lt, tuo O. B., nevykdydama tėvų pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą, nepanaudojo tėvų valdžios dukters D. B. atžvilgiu, padarydama teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

O. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuotą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio dukters bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukters priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be O. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2012-01-03 J. V. pareiškimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės II kuopos I būrio vyresniojo patrulio A. M. tarnybiniu pranešimu, prekės-pavyzdžio grąžinimo katu, 2012-01-03 I. A. paaiškinimu, 2012-01-03 D. B. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

O. B. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalies sudėties požymius, kadangi ji, metų laikotarpyje būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, šią pareigą vykdė netinkamai, ir taip nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios vaiko interesams.

O. B. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, O. B. skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui ir skirtina 75 litų piniginė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.