Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal L. S. ir R. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos jiems iškėlimo su suinteresuotais asmenimis : uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Tele 2“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „G. F.“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Gelvora“, UAB „Būsto valda“, antstolės L. U. N. (buvusios – D.) kontora, antstolio R. B. kontora, antstolės A. A. kontora, antstolio M. L. kontora, antstolės J. Ž. kontora, antstolio V. Z. kontora, akcine bendrove (toliau – AB) „Swedbank“, UAB „4finance“, AB „Kauno energija“, UAB „Kauno vandenys“, antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontora, antstolio Arūno Balčiūno kontora, antstolės N. B. kontora, antstolės S. V. kontora, UAB „Kauno švara“, UAB „Moment Credit“, Lindorff Oy Lietuvos filialu, išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo jo teisių perėmėju.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-11-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (nuo 2018-01-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai) nutartimi pareiškėjams L. S. ir R. S. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Mokumo valdymo sprendimai“, nustatytas 30 dienų terminas kreditoriams pareikšti bankroto administratoriui reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Teismo nutartis iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjo 2016-11-30.2017-02-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas R. S. ir L. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kurį sudarė 17 juridinių asmenų, kurių bendra finansinių reikalavimų suma yra 49.550,61 Eur (tame tarpe kreditorių AB Luminor (buvęs – DNB) bankas (2.5. papunktis) ir Lindorff Oy Lietuvos filialas (2.14. papunktis) finansiniai reikalavimai).2017-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas bankroto administratoriaus pateiktas 2017-03-31 bankrutuojančių fizinių asmenų R. S. ir L. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas.2017-08-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas bankroto administratoriaus prašymas patikslinti ir iš naujo patvirtinti bankrutuojančiųjų asmenų kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, kadangi 2017-06-15 (po bankroto bylos iškėlimo, kreditorių reikalavimų ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo) reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi bankrutuojančiųjų kreditorius Lindorff Oy filialas perėmė iš pirminio kreditoriaus AB Luminor banko reikalavimo teisę į R. S. ir L. S.. Teismo nutartimi Lindorff Oy filialo finansinis reikalavimas R. S. ir L. S. bankroto byloje buvo padidintas iki 3794,49 Eur, o AB Luminor bankas buvo išbrauktas iš R. S. ir L. S. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo, taip pat pašalintas iš bylos proceso, kaip praradęs tiek materialinį, tiek procesinį suinteresuotumą šios bylos baigtimi. Ta pačia teismo nutartimi, dėl pakeitimų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąraše, bankrutuojantieji asmenys L. S. ir R. S., taip pat jų bankroto administratorius buvo įpareigoti patikslinti 2017-05-08 teismo nutartimi patvirtintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą, kurį Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) nustatyta tvarka (8 straipsnio 13 punktas) pateikti svarstyti bankrutuojančių asmenų kreditorių susirinkimui ir tvirtinti šiam bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. 2018-03-13 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančių asmenų R. S. ir L. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano 2018-02-28 pakeitimas, kuriam yra pritarta bankrutuojančių asmenų kreditorių susirinkimo 2018-03-12 protokolu Nr. 2.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2018 m. liepos 13 d. Marijampolės apylinkės teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo. Prašyme nurodoma, kad bankroto administratorius yra gavęs 2018-06-26 „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo prašymą pakeisti kreditorių bankrutuojančių fizinių asmenų R. S. ir L. S. bankroto procese, kadangi nuo 2018-05-17 „PlusPlus Baltic“ Ou Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos Filialą perėmė AB Swedbank reikalavimo teises į Linos ir R. S. įsiskolinimą.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, įskaitant teismo sprendimo vykdymo procesą. FABĮ 23 straipsnio 4 dalyje taip pat numatyta, kad fizinių asmenų bankroto proceso metu vieno jų kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam jų kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FBAĮ 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, remiantis aukščiau aptartomis faktinėmis aplinkybėmis, bankroto administratoriaus prašymas teismo vertinamas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas, kreditorius AB Swedbank pakeistinas jo teisių perėmėju „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiu per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 48, 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4, dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančių asmenų R. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir L. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) fizinio asmens bankroto byloje kreditorių AB Swedbank, įmonės kodas 112029651, jo teisių perėmėju PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiu per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, įmonės kodas 303012217.

Nutarties nuorašus išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, įskaitant bankroto administratorių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.