- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-03
- Bylos Nr.
- 2A-2032-343/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintautas Koriaginas, Algimantas Kukalis, Rūta Palubinskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno miesto savivaldybės, Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas, Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, D. K.
- Pareiškėjas
- V. O., V. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino, Algimanto Kukalio ir Rūtos Palubinskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. O. ir V. K. pareiškimą dėl nekilnojamojo daikto valdymo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys Kauno miesto savivaldybė, Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas, Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, D. K.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla pagal pareiškėjų V. O. ir V. K. pareiškimą dėl nekilnojamojo daikto valdymo fakto patvirtinimo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas V. K. pareiškime ir teismo posėdžio metu prašė patvirtinti jam valdymo faktą į nekilnojamąjį daiktą – garažą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini). Paaiškino, jog jis 1993 08 18 iš A. S. nupirko pastatą – garažą, esantį buvusio karinio dalinio teritorijoje buvusioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, dabar – (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pareiškėjo nupirktas garažas ir kiti tokio paties tipo pastatai – garažai buvo įrengti nuo senų laikų likusių arklidžių griuvėsiuose, jas rekonstruojant, sutvarkant ir išskirstant į atskiras patalpas, kai karinio dalinio vadovas davė leidimą karininkams, tuo metu tarnavusiems kariniame padalinyje, įsirengti garažus. Išduotų leidimų pagrindu buvo sukurtas garažų kooperatyvas „Sviazist“ (liet. k. „Ryšininkas“). Nuo 1993 metų, kai įsigijo pastatą – garažą, pareiškėjas jį prižiūrėjo, tvarkė, remontavo. Jokių dokumentų, patvirtinančių buvusio pastato – garažo savininko A. S. teisęs į parduodamą pastatą, išskyrus karinio dalinio vado leidimą įsirengti patalpą – garažą, nėra.
3. Pareiškėjas V. O. pareiškime ir teismo posėdžio metu prašė patvirtinti jam valdymo faktą į nekilnojamąjį daiktą – ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškino, jog ūkinį pastatą jis valdo nuo to laiko, kai 1996 08 23 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo butą. Buvęs buto savininkas, parduodamas butą, nurodė, kad ūkinis pastatas priklauso butui ir jis buvo naudojamas laikyti malkas ir anglis. Jokių dokumentų, patvirtinančių ūkinio pastato statybą nebuvo, tiesiog buvo pasakyta, kad ūkinis pastatas priklauso nupirktam butui. Nuo to laiko, kai buvo įsigytas butas, ūkiniu pastatu buvo nuolatos naudojamasi. Per visą laiką, kol buvo naudojamas ūkinis pastatas, niekas nebuvo pareiškęs pretenzijų, kad ūkinis pastatas turėtų priklausyti kam nors kitam. Buvo anksčiau bandyta įteisinti statybą, tačiau nesėkmingai.