- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-3149-526/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05298-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant pareiškėjai, išnagrinėjęs K. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. U. 2014-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt ir 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad ji, 2013-12-12, apie 03.10 val., Klaipėdoje, Mokyklos g., būdama neblaivi (nustatytas lengvas 0,56 promilės neblaivumas), vairavo S. U. priklausantį automobilį T. Y., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
K. U. prašo sutrumpinti jai paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams terminą, nes nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai. Prašyme nurodoma, kad per šį laikotarpį ji suvokė savo padaryto pažeidimo esmę, teigia, jog neigiamos pasekmės paskatins ateityje nebenusižengti įstatymams, dėl negalėjimo naudotis transporto priemone patyrė didelių nepatogumų, buvo sutrikdytas normalus gyvenimo ritmas. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl bendravimo ir pagalbos tėvams, dėl nuvykimo į studijų vietą Klaipėdos valstybinėje kolegijoje bei dėl mažamečio vaiko poreikių, nes gabenimas viešuoju transportu yra itin nepatogus. Savo žodžius K. U. grindžia pažyma apie gyvenamąją vietą, studijų sutarties kopija, vaiko gimimo liudijimo kopija.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad, vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, viena iš būtinų sąlygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, yra tai, kad asmuo, turi būti teisės atėmimo laikotarpiu nepadaręs teisės pažeidimų.
Bylos medžiaga nustatyta, jog šiuo metu yra praėję pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, K. U. paskirta bauda sumokėta (b. l. 9), pateiktas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, kuriame nurodyta, jog ji atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, tačiau K. U. teisės atėmimo laikotarpiu 2014-05-05 padarė teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., sutrikdė viešąją rimtį nakties metu. Ši aplinkybė neleidžia atsižvelgti į Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatytą sąlygų visetą, todėl K. U. prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. U. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.