Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui advokatui M. J.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis ,išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. A. 2012 m. kovo 13d., apie 17val., (duomenys neskelbtini) savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia kumščiu vieną kartą sudavė nukentėjusiajai R. Š. į veidą, po to jai spyrė ne mažiau keturių kartų į kojas ir sėdmenis, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai R. Š. fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. A. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad tą dieną gėrė alaus bare. Grįžo namo ir užmigo. Jį pakėlė R. Š. Tada jis supyko ir iš kumščio sudavė jai į veidą bei kelis kartus spyrė į kojas ir sėdmenis. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.

Iš 2012-03-13 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio L. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l. 5-9).

Iš 2012-03-13 asmens blaivumo testo Nr.1789 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18901 17.48 val. patikrinus J. A. blaivumą jam nustatytas 2,06 prom. girtumas (b.l.13).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo J. A. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes jis mušdamas R. Š., jai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi J. A. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (b.l.21), administracine tvarka nebaustas (b.l.22),nedirba, yra bedarbis (b.l.23,24), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, jis pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindo manyti ,kad J. A. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, J. A. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ,o baudžiamojo byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302,. 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

J. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti, o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.