Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Sigito Dobiliausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigose, gyv. Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 219 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. K., būdamas įstatymų numatyta tvarka atsakingas kaip ūkio subjekto vadovas pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 str. už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą, laiku nesumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011-06-30 Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžeto lėšų finansinėje ataskaitoje (forma SAMF4) deklaruotų 3939,88 Lt socialinio draudimo įmokų, po to, kai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyrius 2011-12-14 priminimu Nr. (4.67)S-8278 priminė apie pareigą sumokėti šias įmokas bei nustatė 10 dienų terminą jų sumokėjimui.

Šiais veiksmais kaltinamasis R. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 219 str. 1 d.

Kaltinimas R. K. pagrįstas jo paties parodymais (t. 3, b.1.17); 2011-11-25 specialisto išvada Nr. 5-4/112 Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo (t. 1, b.l. 110-117); 2011-12-14 priminimu Nr. (4.67) S-8278 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priskaičiuotų įmokų sumokėjimo (t. 2, b. l. 173)

Motyvuojamoji dalis

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo R. K. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 219 str. 1 d., nes kaltinamasis būdamas įstatymų numatyta tvarka atsakingas kaip ūkio subjekto vadovas pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 str. už apskaitos organizavimą laiku nesumokėjo Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžeto lėšų finansinėje ataskaitoje apskaičiuotų mokesčių, po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius.

Kaltinamasis R. K. 2012-02-29 įsipareigojimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-03017-11 įsipareigojo iki 2012-08-29 atlyginti valstybės biudžetui nusikalstama veika padarytą žalą – 3939,88 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų (t. 3, b.l. 19).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2011-10-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriniai dokumentai, sudarantys pagal lentelę 30 bylų, iš viso 3239 lapus, saugomi FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, adresu: Šiaulių m., Varpo g. 29, grąžintini savininkui.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:

R. K. neteistas (t. 3, b.l. 24), baustas administracine tvarka (3 t., b.l. 25), PSC centre pacientų registre neįrašytas (t. 3, b.l. 29). R. K. padarė vieną apysunkį nusikaltimą. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. K. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siūloma bausme - 10 MGL (1300 Lt) bauda ir prašė nustatyti 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminą (t. 3, b.l. 76).

Kadangi už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 219 str. 1 d., padarymą be terminuoto laisvės atėmimo bausmės yra numatyta bauda, bylos aplinkybės yra aiškios, R. K. įsipareigojo iki 2012-08-29 atlyginti valstybės biudžetui nusikalstama veika padarytą žalą – 3939,88 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų; R. K. nusikalto pirmą kartą, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei jam siūloma 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą, R. K. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 219 str. 1 d., ir nuteisti jį 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2011-10-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus, sudarančius pagal lentelę 30 bylų, iš viso 3239 lapus, saugomus FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, adresu: Šiaulių m., Varpo g. 29, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

R. K. pasirašytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimą nepateikus teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolius.