- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- e2YT-5266-761/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00660-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- Z. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- I. V., V. M., A. Š., R. Š., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės skyriui
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. Š. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. V., V. M., A. Š., R. Š., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės skyriui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Z. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1994 m. rugsėjo 21 d. palikimą priėmė jis, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į patikslintą pareiškimą nurodė, jeigu teismui visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus bei įsitikinus, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Suinteresuoti asmenys R. Š., V. M. (Š.), I. V. (Š.) ir A. Š. atsiliepimuose į pareikšimą nurodė, jog neturi jokių pretenzijų dėl tėvo J. Š. palikimo ir jo valdymo perdavimo Z. Š..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo Z. Š. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo tėvas J. Š. mirė 1994 m. rugsėjo 22 d. (1994 m. rugsėjo 22 d. mirties liudijimas, įrašo Nr. 32). Po J. Š. mirties 2004 m. liepos 16 d. Tauragės apskrities viršininko sprendimu Nr. 87-12556, jam buvo atkurtos teisės į (duomenys neskelbtini). Nors pareiškėjas į notarų biurą per 6 mėnesius, kaip to buvo reikalaujama iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio CK 587 straipsnio 3 dalyje, nuo palikimo atsiradimo dienos dėl palikimo ir nesikreipė, tačiau atkūrus tėvui nuosavybės teisę į minėtą žemės sklypą, jis pradėjo žemės sklypą realiai prižiūrėti, tvarkyti kaip savą ir jame vykdyti žemės ūkio veiklą. 2004 m. liepos 13 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyrius įregistravo Z. Š. ūkį, nuo tada jis rūpinasi bei vykdo žemės ūkio veiklą minėtame žemės sklype. Pareiškėjas Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos deklaruoja žemės sklypą, kad galėtų gauti išmokas. Į bylą pateikta Šilalės rajono savivaldybės administracijos Traksėdžio seniūnijos 2018 m. lapkričio 6 d. pažyma Nr. D5-53 patvirtina, jog Z. Š., 2018 m. birželio 6 d. deklaravo mirusio tėvo J. Š. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir kiti pirmos eilės įpėdiniai broliai A. Š., R. Š., bei seserys I. V., V. M. po J. Š. mirties per šešis mėnesius nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas. I. V., V. M., A. Š., R. Š. neįgyvendino savo teisės priimti palikimą, o teismui nurodė, jog jokių pretenzijų į tėvo palikimą neturi.
Pagal tuo metu galiojusio 1978 m. kovo 25 d. Lietuvos Respublikos CK 587 straipsnio 3 dalies (1964 m. liepos 7 d. redakcija) nuostatą, palikimą mirusiojo įpėdiniai galėjo priimti per šešis mėnesius, paduodami pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui, tačiau pareiškėjas tokio pareiškimo nepadavė. To paties Lietuvos Respublikos CK 587 straipsnio 2 dalyje (1964 m. liepos 7 d. redakcija) yra numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.
Atsižvelgiant į pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad Z. Š. po tėvo J. Š. mirties, pastarojo vardu 2004 m. liepos 16 d. atkūrus nuosavybės teisę į žemės sklypą, atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimą turtą. Todėl darytina išvada, kad po J. Š. mirties jo sūnus Z. Š. rūpinosi palikėjo turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiškėjas priėmė po palikėjo J. Š. mirties palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl J. Š. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.
Byloje surinkta pakankamai duomenų prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po tėvo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1994 m. rugsėjo 21 d. (1994 m. rugsėjo 22 d. mirties liudijimas, įrašo Nr. 32) jo palikimą priėmė pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl J. Š. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.