Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Rasos Šimonės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirba, teistas: 1) 2014 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą arba pradėti dirbti; 2) 2014 m. rugsėjo 11 d. Prancūzijoje už vagystę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. L. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti:

jis 2019 m. liepos 23 d. nenustatytu laiku, Stoties mikrorajone, prie restorano „McDonalds“, adresu Seinų g. 3, Vilniuje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo už 30 eurų nenustatytą kiekį augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį laikė iki 2019 m. liepos 23 d., kai apie 22.42 val., adresu Kintų g. 11, Vilniuje, pagal iškvietimą atvykę policijos pareigūnai jo rankose pastebėjo ir paėmė plastikinį maišelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra sintetinis kanabinoidas 5-fluoro-MDMB-PICA, kurio masė yra 0,0047 g, o paviršutinės apžiūros metu jo kelnių kišenėje rado ir paėmė plastikinį maišelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra sintetinis kanabinoidas - 5-fluoro-MDMB-PICA, kurio masė yra 0,0186 g, tokiu būdu neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-MDMB-PICA, kurio bendroji masė 0,0233 g, be tikslo ją platinti. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 259 straipsnio 1 dalį.

2019 m. liepos 24 d. apklaustas įtariamuoju I. L. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. liepos 23 d., ryte, autobusu važiavo į Šalčininkų migracijos skyrių pasiimti savo asmens dokumentą. Po to užėjo į parduotuvę, nusipirko 0,5 l talpos butelį viskio. Sėdo į autobusą ir važiavo į Vilnių. Važiuodamas autobuse gėrė viskį. Kaip atvažiavo iki Vilniaus miesto autobusų stoties, neatsimena, nes nuo girtumo prarado atmintį. Po to, kiek prisimena, autobusų stotyje, netoli kavinės "Macdonalds", iš nepažįstamo vaikino įsigijo tris polietileninius maišelius su narkotine medžiaga. Sumokėjo 30 eurų. Iš karto vieną pakelį žolės surūkė. Po to nuvažiavo link namų. Prie garažų, esančių Daugėliškio g., sutiko draugus. Stovėdami prie garažų jie vartojo alkoholinius gėrimus, rūkė cigaretes, taip pat garsiai kalbėjo, šūkavo. Kažkas tarp jų susimušė, buvo jau tamsu. Jiems būnant prie garažų, atvažiavo policijos pareigūnai. Tuo metu jis rankoje laikė du polietileninius maišelius su narkotinėmis medžiagomis. Policijos pareigūnams paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, jis jiems atidavė abu maišelius su narkotine medžiaga. Retkarčiais parūko žolę, tačiau nėra nuo narkotinių medžiagų priklausomas. Dėl savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi. Narkotines medžiagas įsigijo tik savo vartojimui, jokio tikslo platinti neturėjo ir žole nieko nevaišino (b. l. 57-58).

2020 m. vasario 17 d. apklaustas įtariamuoju I. L. su įteiktu patikslintu pranešimu apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, sutiko, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad prisimena savo anksčiau duotus parodymus, juos tvirtina. Nuoširdžiai gailisi neteisėtai pasielgęs, jokių svaiginančių medžiagų dabar nevartoja ir to nenori daryti (b. l. 67-70).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina šie duomenys, kurie atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1-4 dalių reikalavimams, todėl teismo pripažintini įrodymais:

- BIRT žiūryklės duomenimis, 2019 m. liepos 23 d. 22.33 val. įregistruotas privataus asmens pranešimas, kad už Daugėliškio g. 25 namo apleisti garažai, susirinkę asmenys rėkauja, galimai vartoja narkotines medžiagas (b. l. 3);

- vyriausiojo tyrėjo V. V. tarnybinis pranešimas, kad 2019 m. liepos 23 d. dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu L. S. apie 22.33 val., iš Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo budėtojo gavo pranešimą, apie tai, kad Vilniuje, Kintų g., prie apleistų garažų susirinkę asmenys rėkauja, galimai vartoja narkotines medžiagas. Atvykus minėtu adresu pastebėjo keturis vaikinus. Bendraujant su asmenimis kilo įtarimas, kad jie gali būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, nes visi vaikinai nerišliai kalbėjo, jų judesiai buvo nekoordinuoti, akys paraudusios, akių vyzdžiai buvo susitraukę. Bendraujant su vaikinais, vieno iš jų rankoje pastebėjo polietileninį maišelį su viduje esančia augaline medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Buvo nustatyta, kad šis vaikinas yra I. L.. Atlikus asmeniui dalinę apžiūrą, jo kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas dar vienas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Visi asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus aps. VPK. (b. l. 10);

- tyrėjos O. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad pas Igor laikin rastos augalinės medžiagos masėje ž 0,259 g. ir 0,886 g., atitinkamai yra 0,0047 g. ir 0,0186 g. gryno sintetinio kanabinoido 5 fluoro- MDMB-PICA. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos Ministro „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, nedideliu sintetiniu kanabinoidu yra laikoma, kai kiekis neviršija 0,005 g., išvadoje pateikta medžiagų masė viršija šias normas, todėl veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį (b. l. 9);

- ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. V. nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir tarnybiniame pranešime (b. l. 12-14);

- liudytojo L. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriais patvirtino vyriausiojo tyrėjo V. V. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes (b. l. 12-14);

- Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo liudytojas L. S. pateikė 2 vnt. polietileninių maišelių su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 15-16);

- 2019 m. liepos 24 d. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu iš įtariamojo I. L. buvo paimtos abiejų rankų nuoplovos (b. l. 49-50);

- Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugpjūčio 28 d. specialisto išvada Nr. 140-(3420)-IS1-4215, kurioje nurodyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų iš dviejų plastikinių maišelių, 2019 m. liepos 23 d. rastų ir paimtų pas I. L., Kintų g. 11, Vilnius, sudėtyse yra psichotropinės medžiagos - 5-Fluoro-MDMB-PICOS (metil 2 -[[1- (5-fluoropentil) indol-3-karbiksamido]-3,3-dimetilbutanoato, 5F-MDMB-2201, MDMB-2201), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Nuoplovose, paimtose nuo I. L. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų pėdsakų nerasta (b. l. 24-28);

- Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. vasario 10 d. specialisto išvada Nr. 11-2474 (19), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktoje rudos spalvos augalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,1570 g ir 0,7120 g, atitinkamai yra 0,0028 g ir 0,0150 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3420)-IS1-4215 nurodytoje pradinėje tirti pateiktos augalinės medžiagos masėje - 0,259 g ir 0,886 g, atitinkamai yra 0,0047 g ir 0,0186 g gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA. (b. l. 42-43);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019 m. liepos 24 d. specialisto išvada Nr. T-N 1957/2019(01, kurioje nurodyta, kad I. L. šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,90 promilės etilo alkoholio. Šlapime tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l. 48).

Veikos kvalifikavimas.

Kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens 2019 m. liepos 23 d. nenustatytu laiku, Stoties mikrorajone, prie restorano „McDonalds“, adresu Seinų g. 3, Vilniuje, įsigijo už 30 eurų nenustatytą kiekį augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį laikė prie savęs iki 2019 m. liepos 23 d., kuomet apie 22.42 val., adresu Kintų g. 11, Vilniuje, policijos pareigūnai jo rankose pastebėjo ir paėmė plastikinį maišelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra sintetinis kanabinoidas 5-fluoro-MDMB-PICA, kurio masė yra 0,0047 g, o paviršutinės apžiūros metu jo kelnių kišenėje rado ir paėmė plastikinį maišelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra sintetinis kanabinoidas - 5-fluoro-MDMB-PICA, kurio masė yra 0,0186 g. Kaltinamasis yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už, kad tokiu būdu neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-MDMB-PICA, kurio bendroji masė 0,0233 g, be tikslo ją platinti. Toks rastas bendras šios psichotropinės medžiagos kiekis viršija nedidelį, ne daugiau kaip 0,005 g., tačiau nesiekia didelio kiekio, t. y. 0,5 g. (2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymą „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, lentelės 89 eilė (galiojanti redakcija nuo 2019 m. birželio 6 d.), todėl nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkus nusikaltimas, atsakomybė už kurio padarymą numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę I. L., vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, I. L. padarė nors nesunkų, tačiau žmogaus sveikatai pavojingą nusikaltimą, veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis neteisėtai, savo reikmėms įgijo psichotropinę medžiagą ir ją neteisėtai laikė, iki buvo sulaikytas, kaltinamasis laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis) (b. l. 75-76), baustas administracine tvarka (b. l. 78-81), nedirbantis (b. l. 82), duomenų, kad I. L. galėtų sirgti psichinėmis ar priklausomybės ligomis ir priklausyti tokio pobūdžio gydymo įstaigų stebimųjų asmenų grupėms, nėra. Atsižvelgiant į tai, I. L. skirtina bausmė – trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena I. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir sprendžia, kad I. L. skirtina bausmė trumpalaikis laisvės atėmimas, nustatant jos dydį mažesnį nei bausmės vidurkis, t. y. 30 parų areštą, kuris sumažintinas 1/3, nes baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis), nustatant I. L. galutinę sumažintą 20 parų arešto bausmę.

Dėl laikinajame sulaikyme išbūto laiko įskaitymo.

Ikiteisminio tyrimo metu I. L. buvo 2019 m. liepos 23 d., 22.42 val. laikinai sulaikytas, o paleistas 2019 m. liepos 24 d., 13.53 val. Laikinojo sulaikymo laikas (viena para) yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtą bausmę (BK 66 straipsnio 2 dalis) (b. l. 51,59).

Dėl kardomosios priemonės.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 61), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Dėl daiktų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vokai su po tyrimo likusia medžiaga, tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (2019 m. rugsėjo 18 d. Kvitas B serija BBB Nr.1PK003064, 2020 m. vasario 14 d. Kvitas B serija BBB Nr.1PK003328), saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (b. l. 29-30, 44-45), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, I. L. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 20 parų arešto bausmę, nustatant ją atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. liepos 23 d., 22.42 val. iki 2019 m. liepos 24 d., 13.53 val., t. y. vieną dieną, kuri prilyginama vienai arešto dienai, laikant, kad neatlikta arešto bausmės dalis 19 parų.

I. L. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2 vokus su po tyrimo likusia medžiaga, tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (2019 m. rugsėjo 18 d. Kvitas B serija BBB Nr.1PK003064, 2020 m. vasario 14 d. Kvitas B serija BBB Nr.1PK003328), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1. Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jus turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.